Справа №2-1895/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м.  Києва в складі головуючого
судді -     Ганечко О.М.

при секретарі:     Шевченко В.В, .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ЖЕК «Михайлівська» Шевченківської районної у м.  Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Шевченківського районного суду м.  Києва,  в якому . просить стягнути з відповідача заборгованість за користування житлом та комунальні послуги. Позовні вимоги обґрунтовує тим,  що на попередження про сплату боргу відповідач відповідно не відреагувала. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує квартплату та комунальні послуги,  що призвело до заборгованості,  яка за період з квітня.2007 по червень 2008 складає 1612 грн. 77 коп.

У судовому засіданні представник позивача збільшила свої позовні вимоги,  просить стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 2091 грн. 61 коп.3а період з 01.07.2007 р. по 31.12.2008 р.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала з тих підстав,  що між відповідачем ОСОБА_1  та позивачем КП «ЖЕК «Михайлівська» Шевченківської районної у м.  Києві ради не було укладено договір на надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що відповідач ОСОБА_1  є власником чотирьохкімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1.

Згідно Довідки Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контори «Михайлівська» Шевченківської районної у м.  Києві ради від 07.2008 року №597 відповідач на вказаній житловій площі не зареєстрований,  але будь-яких письмових заяв до КП «ЖЕК «Михайлівська» Шевченківської районної у м.  Києві ради щодо припинення надання комунальних послуг не надавав. Крім того,  як пояснила суду представник відповідача Позивачем в повному обсязі надавалися Відповідач послуги холодного водопостачання та послуги з утримання будинку та прибудинкової території,  однак були неналежної якості.

Відповідно до  ст.  60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представник відповідача не надала суду доказів про надання позивачем відповідачу комунальних послуг та послуг з утримання будинку і прибудинкової території неналежної якості.

Твердження представника відповідача про те,  що між позивачем та відповідачем не існувало договірних зобов'язань про надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території,  у зв'язку з чим не повинна була нараховуватися плата за комунальні послуги,  суд вважає необгрунтованими оскільки,  фактично послуги холодного водопостачання та послуги з утримання будинку та прибудинкової території відповідачу надавалися і факт надання цих послуг представником відповідача не заперечувався.

Крім того,  як пояснила суду представник позивача вони неодноразово залишали відповідачу у поштовій скриньці пропозиції прийти та укласти договір з КП «ЖЕК «Михайлівська» Шевченківської районної у м.  Києві ради про надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території

Згідно ч.3  ст. 815 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов"язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги

Враховуючи вищевикладене,  суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості за надані комунальні послуги за період з 01.07.2007 р. по 31.12.2008 р. у сумі 2091 грн. 61 коп. в примусовому порядку.

Відповідно до  ст.  88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.,  а всього 81 грн 00 коп..

На підставі викладеного і керуючись  ст. 815 ЦК України,  15,  30,   ст.  ст.  10,  60,  88,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «ЖЕК «Михайлівська» Шевченківської районної у м.  Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖЕК «Михайлівська» Шевченківської районної у м.  Києві ради 2091 грн. 61 коп. і 51 грн. 00 коп. повернення судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 2172 грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.  Києва через районний суд.

При цьому заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.