ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2595/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.

суддів -Большакової О. О.

Макарика В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу представника громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам Чан ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2018 року у справі № 303/5813/18 за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам Чан ОСОБА_7 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що відповідач брав участь у справі в режимі відеоконференції та копія оскаржуваного рішення була надана адміністрацією Волинського ПТПІ лише 04.10.2018 .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи наведені представником скаржника обставини, а також з огляду на матеріали справи та рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Іліан проти Туреччини", з якого слідує, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв'язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2018 року у справі № 303/5813/18.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам Чан ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2018 року у справі № 303/5813/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам Чан ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2018 року у справі № 303/5813/18 за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам Чан ОСОБА_7 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Зупинити дію рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2018 року у справі № 303/5813/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко

судді О. О. Большакова

В. Я. Макарик