- Представник позивача: Сафір Федір Олегович
- позивач: ПАТ КБ "Приват Банк" м. Дніпропетровськ
- відповідач: Попов Олег Петрович
- позивач: ПАТ КБ ''Приватбанк"
- відповідач: Попов Ігор Олегович
- Представник відповідача: Онищенко Ірина Вікторівна
- відповідач: Овчаренко Максим Володимирович
- позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ''Приватбанк"
- відповідач: Попова Софія Олегівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Єдиний унікальний номер 243/5967/15-ц Номер провадження 22-ц/4804/288/18
Головуючий у 1-ій інстанції Алексєєнко І.П. Єдиний унікальний номер 243/5967/15-ц
Доповідач Папоян В.В.. Номер провадження 22-ц/4804/288/18
У Х В А Л А
13 листопада 2018 року Донецький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Папоян В.В.
суддів Біляєвої О.М., Халаджи О.В.,
за участю секретаря Сергєєвої К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бахмуті Донецької області за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2015 року цивільну справу № 243/5967/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Донецького апеляційного суду перебуває справа за позовом ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій відповідачем було подано апеляційну скаргу на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2015 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач у справі ОСОБА_3 помер.
Відповідно до листа приватного нотаріуса Мурадової С.Г. від 26.09.2018 року №403/01-16 після смерті відповідача була заведена спадкова справа №32/2018, згідно якої з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулися діти спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Крім того, наявний ще один спадкоємець за законом першої черги - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є донькою спадкодавця.
Особи які приймають участь по справі у судове засідання апеляційного суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За ч.2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З матеріалів справи убачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями, які прийняли спадщину є: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та, згідно із ч.4 ст.1268 ЦК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що у справі за позовом ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 в якості правонаступників померлого відповідача слід залучити - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу. Згідно із ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку із першою неявкою у судове засідання учасника справи, щодо, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи наявні в матеріалах справи документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 55, 240, 371 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як правонаступників ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відкласти розгляд справи на 27 листопада 2018 року о 10 годині 30 хвилин.
Виклик сторін у судове засідання повторити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: В.В. Папоян
О.М. Біляєва
О.В. Халаджи
- Номер: 2/243/3236/2015
- Опис: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 243/5967/15-ц
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2015
- Дата етапу: 09.01.2019
- Номер: 2-п/243/93/2017
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 243/5967/15-ц
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2017
- Дата етапу: 28.12.2017
- Номер: 22-ц/775/336/2018
- Опис: Апеляційна скарга Попова О.П. на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20.07.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ " Приватбанк" до Попова О.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 243/5967/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2018
- Дата етапу: 21.03.2018
- Номер: 22-ц/804/49/19
- Опис: Цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Попова О.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 243/5967/15-ц
- Суд: Донецький апеляційний суд
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2018
- Дата етапу: 09.01.2019