ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа № 619/2914/17 Головуючий суддя І інстанції Остропілець Є. Р.

Провадження № 22-ц/818/1561/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2018 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі судді Піддубного Р.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, відшкодування збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18 лютого 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Поновлено строк позовної давності ОСОБА_2 для звернення до суду.

Вважати позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про стягнення боргу за договором, відшкодування збитків та моральної шкоди» поданим в строк.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

02 листопада 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору з підстав того, що є безробітним та має тяжке матеріальне становище, а тому не має змоги сплатити судовий збір, проте не надав суду доказів, які б підтверджували факт тяжкого матеріального становища.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо відстрочення сплати судового збору, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання апелянту строку для надання доказів на підтвердження своїх доводів або сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - Р.М. Піддубний