- Відповідач (Боржник): Генічеська міська рада
- 3-я особа: Ткаченко Ірина Віталіївна
- Позивач (Заявник): Сіра Наталя Григорівна
- Секретар судового засідання: Шатан В.О.
- За участю: Соколенко В.О. - помічник судді
- Заявник апеляційної інстанції: Ткаченко Олександр Павлович
- Заявник касаційної інстанції: Ткаченко Олександр Павлович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
13 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1152/09/2107
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Генічевського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2009р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Генічевської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення міськради, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2009р. ОСОБА_2 звернулася в суд із адміністративним позовом до Генічевської МР, третя особа ОСОБА_1, в якому просила визнати неправомірним та скасувати рішення Генічевської МР за №920 від 14.04.2009р. «Про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку технічної документації із землеустрою, щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку пл.(орієнтовно) 498кв.м за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд із земель житлової та громадської забудови Генічевської МР».
Постановою Генічевського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2009р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 29.10.2018р. подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.
Розглянувши дане клопотання, суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За правилами ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 30 днів з дня її проголошення. У відповідності до абз.2 ч.1 ст.295 цього Кодексу, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляд справи у порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 4 ст.189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
В доводах клопотання про поновлення процесуального строку ОСОБА_1 зазначила, що рішення суду першої інстанції вона отримала 23.10.2018р..
Проте, як вбачається з матеріалів справи, копію постанови Генічевського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2009р. ОСОБА_1 отримала 23.11.2009р., що підтверджується особистим розписом ОСОБА_1 (на останній сторінці обкладинки справи). Крім того, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 була присутня 17.11.2009р. під час оголошення оскаржуваної постанови, а тому їй достеменно було відомо про вказане судове рішення.
Таким чином, суддя вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в клопотанні ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку неповажними.
Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач приходить до висновку що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк апеляційного оскарження на постанову суду першої інстанції, а тому залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є.
За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.108, 186, ст.189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, суддя відмовить у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя П'ятого апеляційного
адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ
- Номер: 854/3139/18
- Опис: скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-1152/09/2107
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Градовський Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2018
- Дата етапу: 03.12.2018
- Номер: 854/542/19
- Опис: скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-1152/09/2107
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Градовський Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2019
- Дата етапу: 20.02.2019
- Номер: К/9901/8279/19
- Опис: скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-а-1152/09/2107
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Градовський Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2019
- Дата етапу: 03.10.2019