П Р И Г О В О Р

                И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы         дело № 1-339/2010г.

25 января 2010  года

Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего – судьи:                 Курганниковой Е.А.

при секретаре:                                 Люленко Т.В.

с участием прокурора:                             Тимченко  Н.А.

подсудимого:                                 ОСОБА_1

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в зале  суда  в городе Харькове  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, Хабаровского края, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, не работающего,  зарегистрированного:  ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу : Харьковская область , балаклейский район, с. Андреевка, ул. Фрунзе, 222, ранее не   судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.2,3 ст.358  УК  Украины, суд-

                                                                У С Т А Н О В И Л :

      ОСОБА_1 в начале августа  2009 года около 09 час. 00 мин, более точную дату в ходе  судебного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории  торгового центра «Барабашово», расположенного  по ул. Академика Павлова, в г. Харькове, имея умысел на  подделку документа, который выдается учреждением , имеющим право выдавать такие документы и который дает право на льготы , установленные законодательством Украины, в целях его использования , вступил в сговор с неустановленным в ходе следствия мужчиной , который за  денежное вознаграждение в сумме 40 грн. предложил изготовить для него пенсионное удостоверение для бесплатного проезда в общественном транспорте. На следующий день около 09 час. 00 мин., находясь на территории вышеуказанного рынка, ОСОБА_1 передал ему свою фотографию  и в этот же день  около 09 час 10 мин. ОСОБА_1 получил от неустановленного в ходе следствия  мужчины пенсионное удостоверение  серии АА № 514099 на имя ОСОБА_2, в котором согласно заключения  криминалистической экспертизы  № 278 от 25.11.2009 г. имеются признаки изменения первоначального содержания  документа , путем полной замены  фотоснимка и путем подчистки  в строках.

    Кроме того  ОСОБА_1  17.11.2009 г. около 12-00 час. ОСОБА_1 следуя в трамвае  маршрута № 27 в районе остановки  «Конный рынок», расположенной  по ул. Кирова в г. Харькове, не имея права на бесплатный проезд в общественном транспорте, умышленно , заведомо зная , что пенсионное удостоверение серии АА № 514099, выданное25.12.1997 на имя  ОСОБА_3 является поддельным , предъявил его кондуктору в качестве оплаты за проезд и тем самым  использовал  указанное поддельное пенсионное удостоверение, после чего был задержан сотрудниками милиции и данное удостоверение у него было изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1  свою вину  в совершении преступлений  предусмотренных  ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины  признал полностью, раскаялся в содеянном  и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым  ОСОБА_1, его вина в инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.

Учитывая признательные показания  подсудимого ОСОБА_1 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства  дела,  указанные в обвинительном заключении, правильно понимается  содержание этих обстоятельств, и он не настаивает  на исследовании  других доказательств по делу  у суда нет сомнений в  добровольности и  истинности  позиций подсудимого,  в связи с чем суд, с учетом  требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил объем  доказательств  показаниями подсудимого.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует:

- по ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины – подделка документа  , выдаваемого учреждением и предоставляющем права , в целях его использования,  совершенное по предварительному сговору  группой лиц, а так же использование  заведомо поддельного документа.

    При определении  вида и размера наказания ОСОБА_1   суд принял во внимание  степень тяжести совершенного преступления, согласно ст. 12 УК Украины  преступление относится к категории средней тяжести, личности  подсудимого,  смягчающие и отягчающие  наказание  обстоятельства. ОСОБА_1  по месту жительства характеризуется положительно,   у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее  не  судим.

    К обстоятельствам, смягчающим  наказание ОСОБА_1  суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающее наказание ОСОБА_1 суд не усматривает.

    С учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 должен нести наказание в пределах санкции статей, по которым привлечен к уголовной ответственности  в виде наказания не связанного с лишением свободы, с применением  требований ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины    

    Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями  ст. 93 УПК Украины.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд –

                    П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступлений  предусмотренных    ч. 2,3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание :

-по ч. 2 ст. 358 УК Украины  в виде  1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения  свободы;

-по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

    На основании ст. 70 УК Украины  путем поглощения менее строго наказания более строгим , окончательно определить  наказание  ОСОБА_1 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцам  ограничения  свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины  ОСОБА_1   освободить от назначенного наказания  с испытанием , если он на протяжении 1 (одного) года  не совершит  нового преступления  и выполнит  возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

    - не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания  без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;

    - сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы;

    Вещественное доказательство  – пенсионное удостоверение серии АА № 514099, выданное 25.12.1997 года на имя ОСОБА_4 , находящегося  в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

    Взыскать  с ОСОБА_1    в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области,  код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в РП ОУДК г. Харькова  МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги  на р/счет  № 100105010401/1 с НДС) за проведение судебно-криминалистической  экспертизы № 278 от  21 ноября 2009 года  в сумме 200  (двести) грн. 61 коп.

    Меру пресечения  ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд  Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова  в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья:     подпись.

Копия верна. Судья: