Справа № 2-о-32/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2010 року Знам’янський місьрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Проценко О.М.
при секретарі Туманової С.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: виконавчий комітет Знам’янської міської ради Кіровоградської області, Знам’янський відділ земельних ресурсів про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, –
В С Т А Н О В И В :
Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що правовстановлюючий документ – договір купівлі-продажу на житловий дім №87 по вул. Пролетарська в м.Знам’янка з надвірними будівлями, укладений 17 травня 1984 року, посвідчений Знам’янською міською нотаріальною конторою Кіровоградської області, в якому вказано прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.
Свої заявлені вимоги обґрунтував тим, що згідно свідоцтва про народження його прізвище значиться як Гапич. По праву приватної власності, згідно договору купівлі-продажу від 17 травня 1984 року, посвідченого Знам’янською міською нотаріальною конторою Кіровоградської області, р/н 837, заявнику належить жилий дім № 37,з надвірними будівлями, за адресою вул.Пролетарська м.Знам’янка Кіровоградської області. У вказаному договорі прізвище вказано невірно: замість ”Гапіч” вказане прізвище ”Гапич”.
Встановлення факту належності договору купівлі-продажу на жилий дім №37, з надвірними будівлями, за адресою вул. Пролетарська в м.Знам’янка Кіровоградської області, укладений 17 травня 1984 року та посвідчений Знам’янською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, необхідно для приватизації землі, що прилягає до будинку.
Заявник в попереднє судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій повністю підтримав свої вимоги, просить його заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити та справу слухати без його участі (а.с. 15).
Представники заінтересованих осіб в попереднє судове засідання не з'явилися, але надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, не заперечують щодо задоволення вимог ОСОБА_1 (а.с. 12,14).
Суд, вивчивши заяви сторін, дослідив матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно свідоцтва про народження (а.с.7), та паспорту (а.с.5) вірним прізвищем ім’ям та по-батькові заявника значиться як ОСОБА_1.
З урахуванням викладеного, суд вважає встановленим в судовому засіданні факт, що має юридичне значення для заявника, а саме, що правовстановлюючий документ – договір купівлі-продажу на жилий дім, з надвірними будівлями, від 17 травня 1984 року, посвідчений Знам’янською міською нотаріальною конторою Кіровоградської області, зареєстрований під №837,який був виданий ОСОБА_2 – дійсно належить ОСОБА_1.
Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не
2
відшкодовуються.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1,заінтересовані особа: виконавчий комітет Знам’янської міської ради Кіровоградської області, Знам’янський відділ земельних ресурсів про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, – задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт, що правовстановлюючий документ – договір купівлі-продажу жилого будинку №37, з надвірними будівлями, розташований за адресою вул. Пролетарська в м.Знам’янка Кіровоградської області, укладений 17 травня 1984 року та посвідчений Знам’янською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області,виданий ОСОБА_2 – належить ОСОБА_1.
Судові витрати віднести на рахунок заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області, через Знам'янський міськрайонний суд, протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
:
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
- Номер: 6
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-32/10
- Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Проценко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2015
- Дата етапу: 22.06.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-32/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Проценко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 11.06.2015
- Номер: 22-ц/786/3281/15
- Опис: Прокурор Хорольського району про визнання спадщини відумерлою після смерті Семенець Є.М.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-32/10
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Проценко Олександр Миколайович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2015
- Дата етапу: 15.10.2015
- Номер: 22-ц/793/16/18
- Опис: про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-32/10
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Проценко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2017
- Дата етапу: 30.01.2018