АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1874/18

Смілянського міськрайонного суду Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Новікова О.М.,

Бондаренка С.І., Храпка В.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» та ОСОБА_6 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права оренди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалу Смілянського міськрайонного Черкаської області від 25 вересня 2018 року оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке апелянт обґрунтовує несвоєчасним врученням йому повного тексту рішення.

Скаржник просить визнати причину пропуску поважною та поновити строк на оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що лист з копією рішення було вручено ОСОБА_4 04.10.2018 року (а.с. 28).

Апеляційна скарга була направлена на адресу суду 19.10.2018 року, що підтверджується відомостями про відстеження поштового конверту за №2080101449255 (а.с. 49).

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах п'ятнадцяти денного строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» та ОСОБА_6 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права оренди.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді