справа № 3-92/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 січня 2010  року                                        Суддя Знам’янського міськрайонного суду

                                                                            Кіровоградської  області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам’янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Богданівка Знам’янського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, працює бухгалтером ПП ”Курятенко”, яка проживає  ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, на утриманні осіб не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за вчинення правопорушення передбаченого  ч.1 ст. 163-4  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

    Під час проведення перевірки ПП ”Курятенко”  було встановлено, що податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку ф.№1-ДФ  в період з 2008-2009 р.р. до Знам’янської  ОДПІ не подавався (акт перевірки №264/2/17-10/НОМЕР_1 від 25.12.2009 року, чим ОСОБА_2 порушила п.п.б), п.19.2, ст.19  Закону України ”Про податок з доходів з фізичних осіб” від 22.травня 2003року №889-ІV, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП. Факт вчиненого правопорушення підтверджено протоколом серії КН №729147 від 25 грудня 2009 року, з яким вона ознайомлена, її права їй роз’яснені.

    До суду для розгляду адміністративної справи відносно неї ОСОБА_2, з’явилась, провину свою визнала повністю.

    Частина перша ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

    Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши письмові матеріали справи, а саме протокол від 25 грудня 2009 року, акт перевірки від  25 грудня 2009 року, вважає, що вина  ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП доведена в повному обсязі.

    При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_2, те що вона визнала себе винною у вчиненому, а таму накладення адміністративного стягнення у виді попередження, є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

       Керуючись ст. ст. 163-4. ч.1, 283-285  КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити їй покарання у виді попередження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

        Постанова суду може бути  оскаржена  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

        Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам’янський міськрайонний суд.

Суддя Знам’янського  міськрайонного суду    

Кіровоградської області                                                                                             ОСОБА_1