Єдиний унікальний номер 235/5217/18

Номер провадження 22-ц/804/661/18

Категорія 26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2018 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Кішкіна І.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року у справі № 235/5217/18 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди (суддя першої інстанції Бородавка К.П.), -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 27 вересня 2018 року ухвалено рішення, яким частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" (далі ПАТ "Шахтоуправління "Покровське"), третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ПАТ "Шахтоуправління "Покровське" на користь ОСОБА_3 32 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті професійних захворювань (а.с. 49 - 50).

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 09 листопада 2018 року.

В рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року зазначено, що воно може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області.

Проте згідно з підпунктом 3 пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Відповідно до частини 6 ст. 147 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року у газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Отже, у зв'язку із припиненням з 03 жовтня 2018 року здійснення правосуддя апеляційним судом Донецької області справа № 235/5217/18 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Шахтоуправління "Покровське", третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року підсудна Донецькому апеляційному суду, який створено в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 27 вересня 2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 48). Повне судове рішення складено 01 жовтня 2018 року. Тобто апеляційну скаргу на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2018 позивач міг подати в строк до 31 жовтня 2018 року.

Позивачем апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 02 листопада 2018 року (а.с. 58 - 62), тобто з пропуском на 2 дні строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_3 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилається на те, що 23 жовтня 2018 року він надіслав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, але ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду та роз'яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає її подачі через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області (а.с. 58 - 62).

Відповідно до частини 1 ст. 272 ЦПК України копія повного судового рішення вручається учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення.

Відповідно до п. 1 частини 2, частини 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи повний текст судового рішення складено 01 жовтня 2018 року (а.с. 49 - 50) та надіслано позивачу 04 жовтня 2018 року (а.с. 51). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повний текст судового рішення від 27 вересня 2018 року позивач ОСОБА_3 отримав 16 жовтня 2018 року (а.с. 54).

Згідно ухвали Донецького апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у справі №235/5217/18 повернуто без розгляду у зв'язку з тим, що позивач має подати апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення позивач ОСОБА_3 отримав 16 жовтня 2018 року, апеляційну скаргу подав 02 листопада 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити позивачу ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_3 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі пункту 2 частини 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", як позивач у справі про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань, крім клопотання про поновлення строку, від позивача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року у цивільній справі № 235/5217/18 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року у справі № 235/5217/18 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_3 та додані до неї матеріали направити відповідачу Публічному акціонерному товариству "Шахтоуправління "Покровське", третій особі - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 листопада 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

І.В. Кішкіна