У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2010 року. Старобешівській районний суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Дьяченко О.І.
при секретарі Аслановій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Старобешеве клопотання позивачки ОСОБА_1 про об’єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ « Донецькобленерго» в особі структурної одиниці Старобешівське РЕМ про зменшення розміру відшкодування шкоди та цивільну справу за позовом ВАТ « Донецькобленерго» в особі структурної одиниці Старобешівське РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми за донараховану електроенергію по акту про порушення Правил користування електроенергією», -
ВСТАНОВИВ
08.04.2009 року до суду надійшла позовна заява ВАТ « Донецькобленерго» в особі структурної одиниці Старобешівсьої РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми за донараховану електроенергію по акту про порушення Правил користування електроенергією( головуючий Моцний В.В.)
08.09.2009 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ВАТ « Донецькобленерго» в особі структурної одиниці Старобешівсьої РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми за донараховану електроенергію по акту про порушення Правил користування електроенергією (головуючий Дьяченко О.І.)
29.04.2009 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про об’єднання в одне провадження позовні вимоги ВАТ « Донецькобленерго» в особі структурної одиниці Старобешівсьої РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми за донараховану електроенергію по акту про порушення Правил користування електроенергією( головуючий Моцний В.В.) із позовними вимогами ОСОБА_1 ВАТ « Донецькобленерго» в особі структурної одиниці Старобешівсьої РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми за донараховану електроенергію по акту про порушення Правил користування електроенергією (головуючий Дьяченко О.І.)
Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України…суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
У даному випадку заявлені у вищезазначених позовах вимоги слід вважати однорідними з причини того, що вони пред’явлені до однорідних позовних вимогах та до одного й того самого відповідача.
На підставі вищезазначеного суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про об’єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ « Донецькобленерго» в особі структурної одиниці Старобешівське РЕМ про зменшення розміру відшкодування шкоди та цивільну справу за позовом ВАТ « Донецькобленерго» в особі структурної одиниці Старобешівське РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми за донараховану електроенергію по акту про порушення Правил користування електроенергією»
Керуючись ст. 126 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ
Цивільну справу № 2-773/09 за позовом ВАТ « Донецькобленерго» в особі структурної одиниці Старобешівське РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми за донараховану електроенергію по акту про порушення Правил користування електроенергією», цивільну справу за № 2-1514/09 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ « Донецькобленерго» в особі структурної одиниці Старобешівське РЕМ про зменшення розміру відшкодування шкоди , об’єднати в одне провадження та призначити № 2-773/09.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів заяви на апеляційне оскарження, а апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подачі вищевказаної заяви.
Суддя