КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 753/6662/18 Головуючий у суді першої інстанції: Мицик Ю.С.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4034/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Спектор Марії Олександрівни - представника Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - ПроцьВіктор Степанович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення державного виконавця, визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2018 року скаргу ОСОБА_4, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Проць ВікторСтепанович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення державного виконавця, визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано неправомірними та скасовано постанови Головного державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Проць Віктор Степанович про стягнення виконавчого збору від 10 травня 2016 року та про повернення виконавчого документа стягувачу від 16 грудня 2016 року, винесену у виконавчому провадженні ВП №50989291. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, представник заінтересованої особи Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві подав апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України, зокрема, щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Перевіривши матеріали цивільної справи, а також подані матеріали апеляційної скарги суддею-доповідачем встановлено.

06 липня 2018 року судом першої інстанції розглянута по суті скарга ОСОБА_4, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Проць Віктор Степанович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення державного виконавця, визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобов'язання вчинити дії.

Постановлена судом першої інстанції ухвала від 06 липня 2018 року була оскаржена представником заінтересованої особи Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в апеляційному порядку 20 серпня 2018 року ( а.с. 81-91).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року апеляційну скаргу представника Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вимоги ухвали Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року скаржником виконані частково, що стало підставою для продовження строку для усунення недоліків, з постановленням Апеляційним судом міста Києва ухвали від 19 вересня 2018 року, в частині подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2018 року з відповідними доказами на підтвердження поважності таких причин (а.с. 94-97, 105-107)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2018 року з підстав невиконання скаржником вимог ухвали суду про продовження строку на усунення недоліків від 19 вересня 2018 року та не наведення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2018 року (а.с. 112).

30 жовтня 2018 року представник заінтересованої особи Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2018 року. У поданій апеляційній скарзі заявник просить поновити строки на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2018 року, посилаючись на те, що відмова у відкритті апеляційного провадження не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою (а.с. 115-130).

Повторно, реалізовуючи право на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2018 року, скаржником Дарницьким районним відділом Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві не враховані вимоги пункту 3 частини статті 358 ЦПК України, відповідно до яких суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є судове рішення про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, вказаною нормою законодавець, виходячи із засад цивільного процесу, кожній особі, яка бере участь у справі, а також особам, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, забезпечується право на апеляційне оскарження конкретного судового рішення лише один раз, імперативно визначив дії судді-доповідача у разі надходження апеляційної скарги від особи, яка повторно оскаржує судове рішення, що було об'єктом апеляційного оскарження за її скаргою.

Суддею-доповідачем встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2018 року була об'єктом апеляційного оскарження за поданою апеляційною скаргою Дарницьким районним відділом Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2018 року. Ця ухвала суду апеляційної інстанції в касаційному порядку Дарницьким районним відділом Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві не оскаржена, є чинною, а тому перешкоджає повторному зверненню цієї самої особи з апеляційною скаргою на це саме судове рішення першої інстанції.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за повторно поданою апеляційною скаргою Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Проць Віктор Степанович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення державного виконавця, визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Спектор Марії Олександрівни - представника Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя-доповідач: