Судове рішення 918/111/15 від 16.11.2018

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Табачук Василь Іванович
Кредитор: Харчук Володимир Олексійович
Кредитор: Мельнічук Ірина Федорівна
Кредитор: Харчук Олена Петрівна
Кредитор: Харчук Вадим Володимирович
Кредитор: Федаш Віктор Іванович
Кредитор: Дрикін Євгеній Кузьмич
Заявник: Дрикін Євгеній Кузьмич
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ткачук Дмитро Володимирович
Заявник: Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"
Заявник: Губар Наталія Всеволодівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ткачук Д В
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Завод "Технопривод"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі
Кредитор: Манелюк Василь Володимирович
Кредитор: Миськовець Ігор Миколайович
Кредитор: Берун Ярослав Євгенович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп"
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС України у Рівненській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"
Заявник: Голова комітету кредиторів ДПІ в Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області Янчарук І.О.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"
За участю: Уповноважена особа акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод"Губар Наталія Всеволодівна
За участю: ТОВ "Конкорд Інвест"
Кредитор: Злобін Віктор Геннадійович
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод"
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд-Інвест"
Кредитор: Рівненське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів
Кредитор: ТОВ "Динеро-Капітал"
Заявник касаційної інстанції: Уповноважена особа акціонерів ПуАТ "Завод "Технопривод" Губар Наталія Всеволодівна
Відповідач (Боржник): ПуАТ "Завод "Технопривод"
Заявник: Дзержинський відділ ДВС м. Харків
Арбітражний керуючий: Ткаченко Олександр Анатолійович
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопривід Інвест Груп"
Заявник: Берун Ярослав Євгенович
Заявник: Миськовець Ігор Миколайович
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод"
Заявник касаційної інстанції: Рівненське об"єднане управління пенсійного фонду України Рівненської області
Заявник касаційної інстанції: Розпорядник майна ПАТ "Завод "Технопривод" Арбітражний керуючий Ткачук Д.В.
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Берун Ярослав Євгенович
За участю: АК
Ліквідатор: Ткачук Д.В.
Заявник касаційної інстанції: Берун Ярослав Євгенович
Позивач (Заявник): Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія " ПРОМТЕХ-ЕКСПОРТ"
Кредитор: ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"
Кредитор: Рівненська ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області
Кредитор: Рівненське об'єднане УПФ України у Рівненській області
Заявник касаційної інстанції: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області
Кредитор: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"
Заявник: Арбітражний керуючий Ткачук Д.В.
Заявник: Голова комітету кредиторів Петлівчук Т.Ф.
Заявник: Щербань О.М.
Заявник: Голова комітету кредиторів Кайданович І.М.
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод"
Відповідач (Боржник): Арбітражний керуючий Ткачук Дмитро Володимирович
Заявник: Арбітражний керуючий Андрощук Олена Павлівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп"
Заявник: Харчук Володимир Олексійович
Заявник: Табачук Василь Іванович
Заявник: Федаш Віктор Іванович
Заявник: Харчук Вадим Володимирович
Заявник: Мельнічук Ірина Федорівна
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"
За участю: Арбітражний керуючий Ткачук Дмитро Володимирович
Заявник: Харчук Олена Петрівна
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" Губар Наталія Всеволодівна
Заявник: Арбітражний керуючий Кандаурова Анна Павлівна
За участю: Арбітражний керуючий Ткачук Д.В.
Відповідач (Боржник): ПАТ "Завод "Технопривод"
Заявник касаційної інстанції: Уповноважена особа акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" Губар Н.В.
За участю: АК Андрощук О.П.
Заявник: ТОВ "Динеро-Капітал"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альттрейд"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Кандаурова Анна Павлівна
За участю: АК Кандаурова А.П.
Позивач (Заявник): Рівненське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області
За участю: Уповноважена особа акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" Губар Н.В.
3-я особа: Устименко Тетяна Миколаївна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопривод Інвест Груп"
Заявник: ТзОВ "Бізнес імпекс груп"
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альттрейд"
Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство "Центр реєстрації прав "П"ятигірської сільської ради Здолбунівського району"
3-я особа: Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурнийкорпоративний інвестиційний фонд "Аквітас" від імені
Відповідач (Боржник): Устименко Тетяна Миколаївна
Представник: Бігдан Олексій Антонович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Флавія"
Заявник: Головне управління ДПС У Рівненській області
Відповідач (Боржник): Макутонін Юрій Мойсейович
Відповідач (Боржник): Голенко Едуард Євгенович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ-КОНСИС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРИВОД"
Відповідач (Боржник): Кузнецова Тетяна Олегівна
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод"
За участю: Макутонін Юрій Мойсейович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ-КОНСИС"
За участю: Голенков Сергій Борисович
Заявник: Устименко Тетяна Миколаївна
Заявник: Керуючий сенацією ПАТ "Завод "Технопривод" Кандаурова Анна Павлівна
Заявник: Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурнийкорпоративний інвестиційний фонд "Аквітас" від імені
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Рівненській області
Заявник: Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #75111593

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. м. Рівне Справа № 918/111/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши клопотання ТОВ "Динеро-Капітал" №234 від 12.11.2018 року про участь у судовому засідані 20.11.2018 року в режимі відеоконференції у справі за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Відінська, 8) до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, буд. 2) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії санації перебуває справа №918/111/15 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.11.2018 року поновлено провадження у справі.

Крім того, ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.11.2018 року призначено справу 918/111/15 до розгляду у судовому засіданні на 20.11.2018 року, а саме наступні заяви та клопотання: заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Технопривід ОСОБА_3" про участь у справі №918/111/15 в якості інвестора; заява керуючого санацією ПАТ "Завод "Технопривод" про звільнення від виконання обов'язків керуючого санацією; клопотання керуючого санацією ПАТ "Завод "Технопривод" про зобов'язання директора ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_4 передати керуючому санацією бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатку, штампи, матеріальні та інші цінності товариства; заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про участь у справі №918/111/15 в якості інвестора, зобов'язання керуючого санацією вчинити дії; клопотання керуючого санацією ОСОБА_5 про скасування арештів накладених на нерухоме майно боржника, зобов'язання відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції вчинити дії; клопотання керуючого санацією ОСОБА_5 про затвердження плану санації, продовження строку процедури санації; клопотання ГУ ДФС у Рівненській області про припинення повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_6; клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі №918/111/15 в якості керуючого санацією; клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 про затвердження звіту керуючого санацією ПАТ "Завод "Технопривод" за період з 23.02.2018 року по 25.04.2018 року та звіту про основну грошову винагороду та понесені витрати за період з 23.02.2018 року по 25.04.2018 року.

14.11.2018 р. на адресу суду від кредитора у справі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" надійшло клопотання №234 від 12.11.2018 року про проведення судового засідання, призначеного на 20.11.2018 р. у режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Харківської області або Східному апеляційному господарському суду.

На офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, в тому числі господарський суд Рівненської області, господарський суд Харківської області та Східний апеляційний господарський суд.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як вбачається з інформації web-програми "Бронювання систем відеокоференцзв'язку", 20.11.2018 у господарському суді Харківської області та Східному апеляційному господарському суді вже заброньований час на який призначено розгляд справи № 918/111/15 для проведення судових засідань в інших справах.

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 918/111/15, призначеного господарським судом Рівненської області на 20.11.2018 року відсутня.

Крім того, враховуючи значний обсяг матеріалів наявних у справі та призначених до розгляду заяв (позовних заяв) та клопотань, а також прогнозований час для дослідження у судовому засіданні поданих учасниками справи доказів, суд не вбачає за можливе забезпечення участі кредитора у зазначеному судовому засіданнях в режимі відеоконференцзв'язку.

З урахуванням викладеного, клопотання кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" №234 від 12.11.2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" №234 від 12.11.2018 року про участь у судовому засіданні 20.11.2018 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація