Дело № 1-36/2010

                                                                  ПРИГОВОР                  

                                                        ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ    

       27 января 2010 года.                                                                                         пгт.  Межевая

Межевской районный суд Днепропетровской области в составе:

                   председательствующего судьи Рыбянец С.А.,

             при секретаре Кулик В.Н.,

                   с участием прокурора  Яцуры  А.В.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  уголовное дело    по обвинению:        

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого, неработающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

             в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 185 УК Украины,-  

                                                                    УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 18 ноября 2009 года в 12 часов 30 минут, руководствуясь корыстными мотивами с целью кражи чужого имущества, убедившись в отсутствии очевидцев, а также в том, что его преступные действия никто не видит, путем свободного доступа проник на охраняемую физической охраной территорию СТФ ЧСХП «Мрия» расположенную в с. Веселое Межевского района Днепропетровской области. Подойдя к металлическим стойкам, расположенным на этой территории, расшатал, а потом умышлено, тайно   похитил три металлические стойки весом одной 70 кг общим весом 210 кг, стоимостью 1 кг – 1 гривна 20 копеек, на сумму 252 гривны. Завладев похищенным, с места преступления скрылся, присвоив его себе, распорядившись по своему усмотрению, чем ЧСХП «Мрия» причинил материальный ущерб на общую сумму 252 гривны.

 Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, виновным себя признал полностью. Он подтвердил обстоятельства дела и показал, что 18 ноября 2009 года около 13.00 часов  к нему домой приехали жители с. Веселое  ОСОБА_2 и ОСОБА_3  и договорились, что они будут ждать  ОСОБА_1 возле автобусной остановки в с. Веселое. Через некоторое время  ОСОБА_1 на мотоцикле марки «ИЖ» Юпитер – 5, государственный номер 55-33 ДОИ подъехал к автобусной остановке. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 сели на мотоцикл, и они все вместе поехали к территории  СТФ ЧСХП «Мрия». Приехав к территории вышеуказанного  СТФ,  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пошли искать металлолом, а ОСОБА_1  недалеко от здания СТФ увидел металлические стойки, которые были вкопаны в землю. Подойдя к одной из стоек, ОСОБА_1 руками расшатал ее и свалил на землю. Таким же образом он свалил еще две стойки. Стойки были длинной примерно по 2 м  каждая и весом примерно по 70 кг каждая. Через некоторое время к ОСОБА_1 подошли  ОСОБА_2 и ОСОБА_3.  ОСОБА_1 попросил, чтобы парни помогли ему погрузить на мотоцикл вышеуказанные металлические стойки. На предложение ОСОБА_1 помочь  парни ответили согласием.  О том, что  металлические стойки ОСОБА_1 похитил из территории СТФ ЧСХП «Мрия»  не говорил,  сообщил ОСОБА_4 и ОСОБА_3, что взял данные металлические стойки в счет долга, так как работал на данном предприятии.  ОСОБА_1 металлические стойки на мотоцикле отвез в с. Веселое,  где продал жителю с. Веселое – ОСОБА_5 за 250 гривен. Когда продавал вышеуказанные металлические стойки в количестве 3 штук, то сообщил последнему,  что это его личное имущество, которое он  решил продать за ненадобностью.  ОСОБА_2 и ОСОБА_3    ОСОБА_1  за погрузку металлических стоек по 75 гривен каждому,  а 100 гривен, ОСОБА_1 использовал в личных целях.  Мотоцикл марки «ИЖ» Юпитер – 5, с государственным номером 55-33 ДОИ, который принадлежал ОСОБА_1  на праве личной собственности последний 23 ноября 2009 года продал на запчасти в п. Межевая  незнакомым парням.

            Допрошенная в судебном заседании представитель гражданского истца ОСОБА_6 показала, что   18 ноября 2009  года из территории СТФ ЧСХП «Мрия» была совершена кража трех металлических стоек.   23 ноября 2009 года имущество,  похищенное  ОСОБА_1  возвращено и поставлено на баланс вышеуказанного предприятия.    Каких либо претензий  материального характера к ОСОБА_1 ЧСХП «Мрия» не имеет.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_2  полностью подтвердили показания подсудимого ОСОБА_1. Они действительно помогли  ОСОБА_1   погрузить  металлические стойки на его мотоцикл. ОСОБА_1Н им пояснил, что взял  металлические стойки в счет долга, так как работал раньше на данном предприятии.  О том, что вышеуказанные металлические стойки, в количестве 3 штук, ОСОБА_1 были похищены с территории СТФ ЧСХП «Мрия», они не знали.            

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 показала, что она проживает в с. Веселое вместе со своим сыном ОСОБА_3  18ноября 2009 года, когда ее сын ОСОБА_3 пришел домой то сообщил, что он вместе со своим знакомым ОСОБА_2 находясь возле территории СТФ ЧСХП «Мрия» помогли  ОСОБА_1. погрузить и продать металлические стойки, и  последний за это заплатил каждому по 75 гривен. При этом пояснил, что данные металлические стойки он взял с территории СТФ ЧСХП «Мрия» в качестве долга, так как работал на данном предприятии. После разговора с сыном  ОСОБА_7 позвонила своему брату ОСОБА_8 и сообщила о случившемся.  ОСОБА_8 работает на этой  СТФ сторожем.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 показал, что 18 ноября 2009 года к нему домой приехал на мотоцикле ОСОБА_1, который предложил купить у него три металлические стойки. При этом, когда ОСОБА_1 продавал вышеуказанные три металлические стойки, то сообщил ОСОБА_5 что это его личное имущество, которое он решил продать за ненадобностью. За металлические стойки ОСОБА_5 заплатил ОСОБА_1. В.Н. 250 гривен. Вместе с ОСОБА_1 были ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые помогали ОСОБА_1  перенести стойки на территорию домовладения.  20 ноября 2009 года к территории домовладения ОСОБА_5 приехали сотрудники милиции и сообщили последнему, что металлические стойки в количестве 3 штук, которые ОСОБА_5 приобрел у ОСОБА_1 похищены последним с территории ЧСХП «Мрия», и входе осмотра домовладения ОСОБА_5  добровольно выдал вышеуказанное имущество.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями представителя гражданского истца , свидетелей и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными  в судебном заседании: Согласно данным протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подозреваемым ОСОБА_1 от 30 ноября 2009 года, проводимого на территории СТФ ЧСХП «Мрия»,  расположенной в с . ОСОБА_9 района,  последний рассказал и показал, как он 18 ноября 2009 года, находясь на территории вышеуказанного предприятия похитил 3 металлические стойки. С похищенным скрылся, присвоив его себе, распорядившись по своему усмотрению /  л. д.  45-46/ . Согласно    протокола осмотра предмета – металлических стоек, их длина составляет  2 м каждая. Вес одной металлической стойки -  76 кг и двух металлических стоек -  по 74 кг каждая.  Стойки добровольно выданы жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 в Межевской РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области / л. д. 16/.  Вещественные доказательства:  три металлические стойки размерами 2 м. каждая, весом 76 кг и две металлические стойки по 74 кг каждая переданы ЧСХП «Мрия» в с. Антоновское Межевского района  Днепропетровской области / л. д.  18/ .

            Приведенные доказательства подтверждают фактические обстоятельства дела и сомнений у суда в их достоверности не вызывают.    

Таким образом, суд считает, что содеянное ОСОБА_1 следует квалифицировать  по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признаку - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная   с    проникновением   в   хранилище.                 Назначая меру наказания подсудимому ОСОБА_1,  суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства совершенного, личность подсудимого.                                                 Содеянное ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, причиненный материальный ущерб полностью  возмещен.        

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд считает чистосердечное раскаивание.

Обстоятельств отягчающих степень наказания подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

 По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога коммунального предприятия охраны здоровья Межевская ЦРБ с 1986 года, на учете у врача  психиатра коммунального предприятия охраны здоровья Межевская ЦРБ не состоит , в силу ст. 89 УК Украины не судим,

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить ОСОБА_1   наказание с применением ст. ст.75, 76 ч. 1 п. 2,3,4 УК Украины.    

Гражданский иск по делу не заявлен

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: три металлические стойки размером  2 м каждая,  весом одна металлическая стойка 76 кг, и две металлические стойки по 74 кг каждая,  находящиеся на хранении в ЧСХП «Мрия» в с. Антоновское, Межевского района, Днепропетровской области, необходимо оставить ЧСХП «Мрия»  по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины  и назначить наказание в виде трех  лет  лишения свободы.                                        

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на один год.                    

На основании п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины на период испытания возложить на осужденного ОСОБА_1   следующие  обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения  уголовно - исполнительной инспекции; уведомлять  уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, места работы или учебы; периодически являться для регистрации в  уголовно-исполнительную инспекцию.                

Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: три металлические стойки размером  2 м каждая, весом одна металлическая стойка 76 кг, и две металлические стойки по 74 кг каждая, находящиеся на хранении в ЧСХП «Мрия» в с. Антоновское Межевского района Днепропетровской области,  оставить ЧСХП «Мрия»  по принадлежности.

Срок обжалования приговора суда в апелляционный суд Днепропетровской области через Межевской районный суд 15 дней с момента провозглашения.

                                             Судья                                            С.А. Рыбянец