Справа № 2-1616/2010

Старобешівський районний суд Донецької області

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 січня 2010  року                                                                           смт.Старобешево              

Старобешівський  районний суд  Донецької області  у складі: головуючого–судді ОСОБА_1, при секретарі Аслановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.06.2007 року між ЗАТ комерційного банку «Приват Банк» та ОСОБА_2 укладено договір № MR2719, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно статей 526,527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогу закону. У порушення зазначеного закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувались. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором, відповідач станом на 10.08.2009  року має заборгованість  - 2335,46 гривень, яка складається з наступного: 1261,71 – заборгованість за кредитом, 661,23 гривень – заборгованість за користування кредитом, 412,52 гривня – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2335,46 гривень, за кредитним договором №  MR2719 від 15.06.2007 року, судові витрати у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно – технічне забезпечення  розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.    

У судове засідання представник позивача не з’явився, але в матеріалах справи є заява, в якій представник позивача на задоволенні позову на полягав, просив розглянути справу в їх відсутність, а в разі відсутності відповідача, ухвалити заочне рішення.

    Відповідач у судове засідання не з’явився 11.01.2010 року хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.06.2007 року між сторонами укладено договір № MR2719, згідно якого позивач надав кредит відповідачу у сумі 2500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови договору, зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 10.08.2009 року сума заборгованості складає: заборгованість за кредитом – 1261,71 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 661,23 грн.,  пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 412,52 грн., на загальну суму 2335,46 грн.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України  встановлено, що  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Вимоги  позивача про стягнення суми заборгованості за договором   ґрунтуються  на положеннях чинного законодавства, зокрема ст. 526, 527, 530 ЦК України у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання  про судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК, згідно якої  стороні на користь якої постановлено рішення, присуджує з другої сторони всі судові витрати.

    З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 2335,46 грн.,  судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 179, 208, 224-228 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь   Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії « Донецького регіонального управління»   заборгованість за кредитним договором у розмірі  1261 гривню 71 копійок (тисяча двісті шістдесят одну гривню 71 копійок), судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього на загальну суму 2335 (дві тисячі триста тридцять п*ять) гривень 46 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський  районний  суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: