Справа №2- 817\2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Присяжнюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі справу за позовом прокурора Радомишльського району в інтересах держави в особі ВАТ ЕК «Житомиробленерго» до ОСОБА_1    про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор району в інтересах ВАТ ЕК «Житомиробленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 293 гривні 66 копійок.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що відповідач своєчасно не розрахувався за спожиту електроенергію, внаслідок чого створилася заборгованість в зазначеній сумі.

В судовому засіданні прокурор району ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму спричиненого збитку за спожиту електроенергію. Відповідач на неодноразові виклики до суду не з»явилася, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає, а тому суд вважає необхідним розглядати дану справу у відсутності відповідача .

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є основним квартиронаймачем і , постійно, користувалася електричною енергією.

Однак, за період з 1 червня 2006 року по 1 травня 2008 року відповідач за спожиту електроенергію не розрахувався, внаслідок чого створилася заборгованість в сумі 293 гривні 66 копійок.

Відповідно до п.19 Правил користування електроенергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, розрахунки для населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Споживачі електричної енергії зобов'язані своєчасно вносити плату за надані їм послуги з енергопостачання.

У відповідності до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А тому при таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що дає підставу суду стягувати з відповідача на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11,   213-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд-,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1   на користь Радомишльського районного електричних мереж (рр26037301772 код 26392871 МФО 311647 в центральному відділенні Промінвестбанку в м. Житомир) 293 гривні 66 копійок спричиненої шкоди.

Стягнути із ОСОБА_1   на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.