П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 523/16183/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бабаков В.П.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання та заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про повернення судового збору за вхід. №5903, у якому зазначено, що в провадженні Одеського апеляціного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду від 15 листопада 2017 року по справі №521/9271/17, так як апелянт помилково сплатив судовий збір у розмірі 1057 грн. 20 коп., просить суд повернути його. Також відповідач вказав, що сплачений судовий збір, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року, повинен бути перерахований в сумі 960, 00 грн.

25.04.2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради за вхід. №, у якій заявник просить не розглядати клопотання Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про повернення судового збору за вхід.№5903 від 21.03.2018 року, оскільки представник Департаменту помилково вказав не належний номер справи.

Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року №455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та від 28 вересня 2018 року №296/2018 «Про переведення суддів», частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання та заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради по справі №523/16183/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

Відтак, колегія суддів вважає за необхідне прийняти клопотання та заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до свого провадження.

Розглянувши подані клопотання та заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до ч. 2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, колегія суддів вважає подане Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради клопотання про повернення судового збору очевидно безпідставним та необґрунтованим в зв'язку з тим, що представник Департаменту помилково вказав не належний номер справи, що і було підтверджено поданою заявою від 25.04.2018 року за вхід.№7955.

З огляду на вищевикладене, клопотання Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про повернення судового збору слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 29, 167, 321, 325, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти клопотання та заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради по справі № 523/16183/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - до свого провадження.

Клопотання Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька