Єдиний унікальний номер 243/2962/18 Номер провадження 33/804/63/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду ОСОБА_1,за участі секретаря судового засідання Ямчук О.С., особи, щодо якої провадження закрито ОСОБА_2, захисника Овчаренка С.М., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою захисника Овчаренка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2018 року, якою провадження у справі стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого КЄВ м. Луганськ,що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

закрито в зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до постанови, до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 043434 від 06.04.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 вчинив правопорушення - 06.04.2018 року о 12 годині 15 хвилин у м. Слов'янську по вул. Шевченко біля будинку №45 водій ОСОБА_2 рухаючись на транспортному засобі автомобілі "Chevrolet Aveo" з державним номерним знаком НОМЕР_1 по сухому асфальтному покриттю з боку вул. Урицького в напрямку вул. Одеській перед поворотом ліворуч за межами перехрестя не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху не надав дорогу водію транспортного засобу "Chevrolet Aveo" з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався позаду нього у попутному напрямку та скоїв зіткнення з ним. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Суддя першої інстанції прийшов до висновку, що необхідно винести постанову про закриття справи на підставі того, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладання адміністративного стягнення, а саме в протоколі зазначено дату вчинення порушення - 06.04.2018 року, тобто на момент розгляду справи - 06.09.2018 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк, що обчислюється з дня вчинення адміністративного правопорушення, закінчився.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, захисник Овчаренко С.М., який діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді першої інстанції скасувати, ухвалити нову, якою справу закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, 09 листопада 2018 року на адресу апеляційного суду від захисника Овчаренка надійшло клопотання, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без розгляду у зв'язку з відмовою від апеляційних вимог.

Крім того, 12 листопада 2018 року від особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, надійшло клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги на постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2018 року, у зв'язку з відмовою від апеляційних вимог.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, клопотання ОСОБА_2 та його захисника Овчаренка С.М. про залишення апеляційної скарги без розгляду, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.55 Конституції України та ст.. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується право на оскарження в суд рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Із суті вказаних норм вбачається, що кожна особа має право на вільний вибір захисту своїх прав, в тому числі і на відмову від нього.

Враховуючи позиції апелянта - захисника Овчаренка С.М., що діє в інтересах ОСОБА_2, особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, факт їхньої добровільної відмови від апеляційної скарги та те, що відмова від апеляційних вимог не порушує права інших осіб та не суперечить вимогам ст. ст. 245,268 КУпАП, а також, виходячи з того, що позиція апелянта виключає правовідносини, пов'язані з предметом дослідження, апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника Овчаренка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2018 року підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою апелянта від розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_2, за апеляційною скаргою захисника Овчаренка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2018 року закрити у зв'язку з відмовою скаржника від апеляції.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: