Справа № 3-26 / 2010 р.

П О С Т А Н О В А

 іменем України

27 січня 2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-4 ч. 1  КпАП України

ВСТАНОВИВ :

 11.01.2010 року при документальній перевірці ОСОБА_2 як приватного підприємця, було встановлено, що він допустив порушення, а саме :

не утримання та не перерахування податку з доходів фізичних осіб за отримані доходи при наданні в оренду земельних часток (паїв) за 2007, 2008 роки по шісьом особам у 12 випадках.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що порушення вчинене у зв”язку з недостатнім вивченням податкового заколнодавства, з актом перевірки згоден, у скоєному розкаюється.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винність знайшла своє підтвердження дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме:

його особистими письмовими поясненнями, де зазначено, що порушення вчинив у зв”язку з недостатнім вивчення податкового законодавства, з актом перевірки згоден (а. с. 1);

витягом з акту перевірки від 07. 12. 2009 року № 7/17-2423709533/ (а. с. 2-6).

Оскільки ОСОБА_2 порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, дані про особу порушниці – ОСОБА_2 не притягувався до адміністративної відповідальності, приватний підприємець, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – його щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці – не встановлено, керуючись ст.ст.33, 163-4 ч. 1, 221 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-4 ч. 1 КпАП України та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути пред”явлена для примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Копію постанови вручити правопорушнику.

 Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя                                                                                  О. С. Цесельська