П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27.01.2010 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дьяченко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Старобешівського району та автомобільно – технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Донецької області, не працюючого, мешкає за адресою: с. Новозар*ївка, вул. Чапаєва  буд. № 66 Старобешівського району Донецької області,

за ст. 121 ч.5 КУпАП

за ст. 126 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2009 року серії АН № 161358 який надійшов до Старобешівського районного суду Донецької області 04.01.2010 року, та протоколу серії АН № 161359 від 16.12.2009 року ОСОБА_1  в с. Василівка Старобешівського району Донецької області по вулиці Садовій, керував транcпортним засобом «ИЖ-юпітер - 4»  без державного номерного знаку який не зареєстрований в Державтоінспекції в установленому порядку. Того ж дня ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ИЖ-юпітер - 4» без державного номерного знаку, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом.    

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

ОСОБА_1, до суду не з’явився, хоча належним чином був повідомлен, про час та дату розгляду справи.

Проте його вина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.5 КУпАп та ст. 126 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 161358 та протокол про адміністративне правопорушення серії АН № 161359.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб ( за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.      

З урахування особи правопорушника, який є неповнолітнім, обставини скоєння правопорушення, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, необхідним і достатнім заходом впливу до ОСОБА_1 , суддя обирає застереження.

      Керуючись ст. ст. 22, ч.2ст.36, 121 ч.1, 121 ч.4, 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 121 ч.5, 126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення й оголосити йому застереження.

                      Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

              Суддя