Справа № 175/399/14-ц

Провадження № 2/175/147/14

У Х В А Л А

07 травня 2014 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, 3-тя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМ”, про визнання угод недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/399/14-ц за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про зобов’язання виконати зобов’язання за угодою.

Ухвалою суду від 17 лютого 2014 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє засідання на 12-00 годину 25 березня 2014 року.

ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, 3-тя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМ”, про визнання угод недійсними.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Як вбачається з матеріалів справи зустрічний позов ОСОБА_1 виникає з одних правовідносин, тому спільний розгляд первісного позову та зустрічного позову є доцільним.

Позовні вимоги ОСОБА_1 відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119-121, 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 та об’єднати в одне провадження вимоги фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про зобов’язання виконати зобов’язання за угодою та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, 3-тя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМ”, про визнання угод недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        А.М. Шабанов