П Р И Г О В О Р

                И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы         дело № 1-346/2010г.

25 января  2009 года

Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего – судьи:                 Курганниковой Е.А.

при секретаре:                                 Люленко Т.В.

с участием прокурора:                             Глух В.В.

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в зале  суда  в городе Харькове  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца г. Таганрог, Ростовской области, Российской Федерации, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного,  работающего ЧП «Буратино» газосварщиком,  проживающего по адресу :  ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.  263 ч. 2 УК Украины, суд-

                                                                         У С Т А Н О В И Л :

    ОСОБА_1 06.11.2009 года  около  14 часов находясь возле стадиона «Металлист», расположенного  по ул. Плехановской , в г. Харькове, увидев среди строительного материала  металлическую цепь, имеющую петлю и отвес, действуя по внезапно возникшему умыслу , направленному на незаконное ношение холодного оружия , взял  вышеуказанный предмет и положил его к себе в карман, после чего стал незаконно хранить  и носить при себе  с целью самообороны, без предусмотренного законом разрешения , до момента его фактического изъятия сотрудниками милиции.

    Так 06.11.2009 года  в 14 час 30 мин. на территории «Конного рынка» в г. Харькове по пл. Восстания, 2, сотрудниками милиции был задержан  ОСОБА_1  у которого при наружном досмотре  был обнаруден и изьят  предмет, который согласно заключению криминалистической экспертизы  № 269 от 12.11.2009 г. относиться к кистеням самодельного изготовления , имеет достаточную прочность  для поражения цели  и является холодным оружием ударно- раздробляющего действия, которое ОСОБА_1 незаконно хранил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  свою вину  в совершении преступления  предусмотренного  ч. 2 ст. 263 УК Украины  признал полностью, раскаялся в содеянном  и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.

Учитывая признательные показания  подсудимого ОСОБА_1 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства  дела,  указанные в обвинительном заключении, правильно понимается  содержание этих обстоятельств, и он не настаивает  на исследовании  других доказательств по делу  у суда нет сомнений в  добровольности и  истинности  позиций подсудимого,  в связи с чем суд, с учетом  требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил объем  доказательств  показаниями подсудимого.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого  ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины –  как незаконное  ношение  холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

    При определении  вида и размера наказания ОСОБА_1  суд принял во внимание  степень тяжести совершенного преступления, согласно ст. 12 УК Украины преступление является средней степени тяжести. Личности  подсудимого,  смягчающие и отягчающие  наказание  обстоятельства. ОСОБА_1, как личность,   по месту жительства характеризуется положительно , у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судим.

    К обстоятельствам, смягчающим  наказание ОСОБА_1  суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.  

              Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

    С учетом изложенного, личности подсудимого,  обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного,   данные о личности подсудимого, а так же то обстоятельство, что в результате  его действий тяжких последствий не наступило, суд считает, что ОСОБА_1  должен нести наказание не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями  ст. 93 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд –

                    П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления  предусмотренного  ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде   штрафа в размере 510 (пятьсот десять) грн. 00 коп.

    Вещественное доказательство – самодельный кистень, находящийся в камере хранения  СО Коминтерновского  РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (квитанция № 1448) – уничтожить.

    Взыскать  с ОСОБА_1     в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области,  код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в РП ОУДК г. Харькова  МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги  на р/счет  № 100105010401/1 с НДС) за проведение криминалистической    экспертизы № 269 от 11 ноября 2009  г. в сумме  202 (двести две) грн. 82 коп.

    Меру пресечения  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд  Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова  в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья:     подпись.

Копия верна. Судья: