Справа № 2-3155/2009р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      24 грудня 2009 року         Бахчисарайський  районний  суд  Автономної Республіки Крим  в  складі:  головуючого  судді   Кошелєва В.І.

                                                 при секретарі             Федорові Є. О.

за участю представника позивача                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахчисарай цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

         Позивач звернувся до Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 25 січня 2007 року був укладений кредитний договір №003/27-07, за умовами якого відповідач отримав кредит 3000 гривень строком до 23 січня 2009 року з умовою повернення кредиту до зазначеної дати з оплатою 23 % річних. Відповідач ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_2 Умови договору відповідачами не виконані, у зв’язку з чим з них підлягають стягненню неповернені суми кредиту, відсотки по ньому, пеня, сплачені судові витрати.

             Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

              Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, п ро день судового засідання сповіщалась належно, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення не додала.

              Матеріали справи вказують на те, що сторони мають права і обов’язки, які витікають з правовідносин по виконанню зобов’язань.

             Так , в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 003/27-07  від 25.01.2007 (а.с.5-6), за умовами якого банк надав ОСОБА_2 позику у розмірі 3000 гривень на термін до 23 січня 2009 року зі сплатою 23 % річних. В той же день з ОСОБА_3  був укладений договір поруки №003/27-07/3, за умовами якого ОСОБА_3 прийняла на себе прямі зобов’язання відповідати перед ВАТ  «ЄБРЗ» за виконання умов кредитного договору № 003/27-07 на суму 3000 гривень, що отримані ОСОБА_2  (а.с.4).

            У зв’язку з цим суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 правовідносин із кредитних зобов’язань із правами і обов’язками, встановленими зазначеним договором, і врегульованими ст.ст. 1046-1054 ЦК України і Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг», а відповідач ОСОБА_3 забезпечила виконання укладеного кредитного договору, відповідно до параграфу 3 глави 49 Цивільного кодексу України, шляхом укладення договорів поруки.

           Укладений між позивачем і відповідачем договір не суперечить вимогам, що є обов’язковими за ст.6 зазначеного Закону.

             Відповідно до п.1.1. кредитного договору відповідач зобов’язався  повністю повернути кредит в термін до 23.01.2009 року, сплачувати відсотки та комісійну винагороду відповідно до п.4.2 договору.

             У відповідності зі ст.ст.1048, 1050, 1054 ЦК України у разі невиконання зобов’язання банк має право на повернення кредиту, комісійної винагороди, процентів по ньому.

             З вини відповідачів умови по погашенню кредиту й відсотків по ньому не виконуються, у результаті чого утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 1767,95 гривень (а.с.8).

             Беручи до уваги вказані обставини, те, що відповідач не виконав умови кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.  

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 629,1048,1050,1054  ЦК України, суд

В И Р І Ш І В:

       Позов Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» задовольнити.

              Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» 1767 гривню 95 копійок в рахунок стягнення заборгованості за кредитом, також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн., а всього стягнути 1938 гривень 95 копійок .

                Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення

                Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: