Справа  № 3-44/10

                                                                         УКРАЇНА

                                                    П О С Т А Н О В А

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року                                                                    Суддя Царичанського районного

суду Дніпропетровської області  ОСОБА_1,  розглянувши  матеріали про  притягнення  до

адміністративної відповідальності

                                                           ОСОБА_2, 06.07.1986 року

                                                           народження, громадянку України, мешканку

                                                           АДРЕСА_1 Царичанського

                                                            району Дніпропетровської області, продавця магазину

за ст.155-1  ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                                     В С Т А Н О В И В :

    09 грудня 2009р. о 11 год. 50 хв. при перевірці магазину, що належить ПП ОСОБА_3, розташованого в смт.Царичанка, вул.Кірова,45, продавцем якого являється ОСОБА_2

було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме:  розрахункова операція на суму 41.40 грн. проведена без застосування РРО, не видано відповідного розрахункового документа, встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в х-звіті РРО на 67 грн., чим було порушено п.1,2,13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

        Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

      В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнала,   щиро розкаялась, пояснила, що до адміністративної відповідальності не притягувалась, просила суворо не наказувати.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника,   маються підстави для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

       Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 закрити, обмежившись усним зауваженням.

      Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

 Суддя:                                                                                                                            Б.М.Сорока