3-96/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    19.01.2010 року. Суддя Старобешівського районного суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Старобешівського району та автомобільно – технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: с. Осечкова, вул. Горна, 1  Донецької області

    за ст.130 ч.1 КУАП

В С Т А Н О В И В

    До Старобешівського районного суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, за ст. 130 ч.1 КУАП

    Статтею   278 п. 2 КУпАП  встановлено, що орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення  вирішує таке питання - чи  правильно складений протокол та інші матеріали справи  про адміністративне правопорушення.

    У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: … відомості про особу порушника...

    З наданого до суду протоколу вбачається, що особа правопорушника мешкає за адресою: с. Осечкове вул. Горна, 1 Донецької області. Відповідно до територіального поділу Старобешівського району Донецької області, с. Осечкове відсутнє, тому суд вважає, що за таких обставин справа не може бути розглянута та підлягає поверненню для належного оформлення.

    Керуючись ст.ст. 256, 278 п. 2 КУАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

    Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП для належного оформлення.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя