Залишити відгук або коментар
Судове рішення #7517867

                               В И Р О К  

                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                   справа № 1- 15/2009

21 січня  2010 року            Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді                     Постигача Б.А.

при  секретарі                    Ікалюк Т.В.

з участю прокурора           Сеньківа О.Я.

та адвоката                          ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні    в м. Золочеві справу про обвинувачення  

ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і  житель ІНФОРМАЦІЯ_2  , проживає   ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  українець , гр – нин  України , не одружений   , ІНФОРМАЦІЯ_4  ,  учень Золочівського професійного ліцею ? призовник ,  раніше  не  судимий  , по  ст.  296 ч. 1  і 162 ч.1 КК  ,

    України ,

                    В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2  28 серпня 2009 року   біля 22 год.30 хв. , перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  в м. Глиняни Золочівського району Львівської області незаконно проник в будинок  потерпілого ОСОБА_3, що знаходиться по вул. Зеленій , 13  , вибивши вхідні двері будинку , і дальше діючи  з хуліганських спонукань почав руками та ногами наносити удари  ОСОБА_4 та його квартирантці  ОСОБА_5 , заподіявши  їм  обом  легкі тілесні пошкодження .  

Після цього він  вийшов  з будинку , але через  години  4 , вже 29.08.  в 2 - ій години ночі  повернувся знову туди і повторно наніс ОСОБА_4 та ОСОБА_5  удари в  різні частини тіла.

    Винність свою у вчиненні цих дій ОСОБА_2 визнав повністю і пояснив , що 28.08.2009 року він разом з своїм дядьком в Глинянах розпивали спиртні напої.  Після цього він вирішив знайти Москаленка і побити його , бо той в дитинстві  його часто бив.  Він  разом з друзями пішов до Москаленка додому , але того там не було. Тоді вони вирішили піти до ОСОБА_3 ,  бо Москаленко міг бути там.  Він підійшов до будинку ОСОБА_3 і постукав у двері.  Коли  ОСОБА_3 запитав хто там , він сказав йому , щоб той відкрив двері , бо інакше він рахує до трьох і виб’є двері .  ОСОБА_3 не відкривав і тоді він ногою вибив двері , зайшов у будинок і почав бити  ОСОБА_3  Бив  його за те , що той образив його дівчину.  Потім він почав шукати за Москаленком і в шафі  побачив ОСОБА_6, яку також почав бити просто так.

 Після цього вони вийшли з будинку ОСОБА_3 і він  знову пішов до свого дядька.   Але пізніше зустрів Москаленка і вони  пішли до  ОСОБА_3  додому ще раз  .  Москаленко вибив двері , вони зайшли у будинок   і  він знову не сильно вдарив  ОСОБА_6  і  ОСОБА_3

     Винність  ОСОБА_2 підтверджується і іншими , зібраними досудовим слідством доказами , об’єктивність яких ним в судовому засіданні визнана повністю і не оспорюється.

   Його дії суд кваліфікує по ст. 162 ч.1 КК України , бо він 28.08.2009 року незаконно проник в будинок ОСОБА_3 і по ст. 296 ч.1 КК України , бо він побив ОСОБА_3 і ОСОБА_5, за подіявши їм обом легкі тілесні пошкодження і при цьому грубо порушив громадський порядок і виявив явну неповагу до суспільства.

  Визначаючи йому покарання за вчинені злочини , суд враховує їх  ступінь тяжкості і особу   ОСОБА_2

 Обставиною , що обтяжує його покарання є те , що злочини він вчинив в стані алкогольного сп’яніння.

 ОСОБА_2 у вчиненому щиро кається , сприяв слідству в розкритті злочину , на час вчинення злочинів був неповнолітнім , виховується  без  батька  і доглядає за перестарілим дідом.    Ці обставини є такими , які пом’якшують покарання .

 Особа його за місцем  попереднього навчання  характеризується посередньо , за місцем проживання позитивно.

  При таких обставинах суд приходить до переконання , що йому слід визначити покарання у виді штрафу.  

При цьому при застосуванні штрафу по ст. 296 ч.1 КК України  суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст.69 КК України  і суму штрафу визначити йому нижче нижчої межі , ніж це передбачено санкцією цієї статті . Суд  враховує всі пом’якшуючі обставини , які в сукупності  істотно знижують суспільну небезпеку вчинених злочинів , а також скрутне матеріальне становище підсудного.

Керуючись ст. ст.   323 , 324   КПК України    суд ,

                     З А С У Д И В   :

ОСОБА_2  по ст. 296 ч.1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України    на   1000 грн. штрафу і по ст. 162 ч.1 КК України – 850 грн. штрафу.    

У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_2 визначити шляхом  повного  складання визначених покарань – 1850 грн. штрафу.  

   Міру запобіжного заходу до засудженого   , підписку про невиїзд ,  до вступу вироку в законну силу залишити без змін .  

 Вирок   може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення .  

                                                       

                                                                                                       Суддя :

Судове провадження 1-15/2010
Судове провадження
Судове провадження 5/342/1/2016
Судове провадження 1-в/683/13/2018
Судове провадження 1-о/701/1/18
Судове провадження 11-кп/793/464/18
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 21-з/821/11/19
  • Номер: 21-з/821/11/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Постигач Богдан Арсенович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
Судове провадження 11-о/821/2/20
Судове провадження 1-о/701/3/20
Судове провадження 1-о/701/5/20
Судове провадження 1-о/701/6/20
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження
Судове провадження 1-15/2010
Судове провадження 11-о/821/3/24
Судове провадження 11-о/821/3/24
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 ск 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 ск 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 дс 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 зно 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 дс 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 дс 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 ск 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 ск 18)
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 11-п/821/54/25
  • Номер: 11-п/821/54/25
  • Опис: Заява адвоката Галишина А.В. про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Постигач Богдан Арсенович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2025
  • Дата етапу: 18.04.2025
Судове провадження 11-п/821/54/25
  • Номер: 11-п/821/54/25
  • Опис: Заява адвоката Галишина А.В. про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Постигач Богдан Арсенович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2025
  • Дата етапу: 22.04.2025
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 1-15/2010
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 11-кп/821/527/25
Судове провадження 11-кп/821/527/25
Судове провадження 11-кп/821/527/25
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 11-кп/821/527/25
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація