Судове рішення 908/6036/14 від 19.11.2018

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): ПрАТ "Завод напівпровідників"
Заявник: ФО Кириченко Євген Олександрович
Кредитор: ТОВ "Центр-Вест-Груп"
Кредитор: ТОВ "Сєлма"
Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Завод напівпровідників"
Кредитор: ТОВ "Укрелектромонтаж Плюс"
Позивач (Заявник): ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство "Ай. Ті. Джі-Інвест"
За участю: Розпорядник майна Кириченко Євген Олександрович
Заявник: ПрАТ "Завод напівпровідників"
Арбітражний керуючий: ФО Кириченко Євген Олександрович
3-я особа: ФО Сокол Олексій Юрійович
Позивач (Заявник): ТОВ Спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Укрелектромонтаж плюс"
Кредитор: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів
Кредитор: ТОВ "Укрелектромонтаж плюс"
Кредитор: Компанія "Орт Клут Рехтсанвельте"
Кредитор: ТОВ "Енерго-Традиціі"
Кредитор: ТОВ НВП "Авалон"
Кредитор: ТОВ "Юнітон"
Кредитор: ТОВ "Фінансово-промислова група "Донпроменерго"
Кредитор: ТОВ "Фірма "Строітель"
Кредитор: УДСО при ГУМВС Украіни в Запорізькій області
Кредитор: ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
Кредитор: ВАТ "Запоріжжяобленерго"
Кредитор: ТОВ "Партнер-Груп ЛТД"
Кредитор: ТОВ "Інтер - Контакт"
Кредитор: ТОВ "СІ-ІНВЕСТ"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області
Кредитор: ТОВ"Фірма Строитель"
Кредитор: ТОВ "Геометрика-Україна"
Кредитор: ТОВ "Налагоджувально-монтажне підприємство"Енергоінвест"
Кредитор: ТОВ "Прилад імпекс автоматизація"
Кредитор: ТОВ "Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство-461"
Кредитор: ТОВ "Електрокомплекс"
Кредитор: ТОВ "Евіта-Сервіс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКОМ ЛТД"
Кредитор: ТОВ "НВП "Авалон"
Кредитор: ПАТ по газопосточанню та газифікації "Запоріжгаз"
Заявник касаційної інстанції: ФО Кириченко Євген Олександрович
Заявник: ТОВ "Актив Солар" (ACTIV Solar GmbH)
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Кредитор: ПАТ "Комерційний банк "Актив - Банк"
Кредитор: ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: ТОВ "Науково-виробниче підприємство"Авалон"
Кредитор: ТОВ "Спецтех"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС
Кредитор: Державне підприємство "Дніпровський проектний інститут"
Кредитор: ТОВ "Інфоком ЛТД"
Заявник про виправлення описки: ТОВ "Актив Солар" (ACTIV Solar GmbH)
Кредитор: ФО Сокол Олексій Юрійович
Кредитор: ТОВ "УКРЕЛЕКТРОМОНТАЖПЛЮС"
Кредитор: ТОВ "Інформ ЛТД"
Кредитор: ТОВ "Самсон Інжинірінг"
Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м.Київ
Кредитор: ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
Кредитор: ТОВ "Фотовольтаікс Індастріз Україна"
Кредитор: ТОВ "Енерго-Традиції"
Кредитор: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Актив Солар" (ACTIV Solar GmbH)
Кредитор: ВАТ "Запоріжгаз"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнітон" м.Запоріжжя
Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністества юстиціїх України
Заявник: ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
3-я особа відповідача: Фонд державного майна України
Позивач (Заявник): ФО Кириченко Євген Олександрович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Актив Солар" (ACTIV Solar GmbH)
3-я особа: ВАТ "Запоріжжяобленерго"
3-я особа: ТОВ "Партнер-Груп ЛТД"
3-я особа: Державне підприємство "Дніпровський проектний інститут"
3-я особа: ПуАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
3-я особа: ТОВ "Електрокомплекс"
3-я особа: ТОВ "Юнітон"
3-я особа: ТОВ "Прилад імпекс автоматизація"
3-я особа: Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС
3-я особа: ТОВ "Налагоджувально-монтажне підприємство "Енергосервіс"
3-я особа: ТОВ фірма "Строитель"
3-я особа: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області
3-я особа: ТОВ "Фінансово-промислова група "Донпроменерго"
3-я особа: ТОВ "Інтер-Контакт"
3-я особа: ТОВ "Фотовольтаікс індастріз Україна"
3-я особа: Компанія Орт Клут Рехтсанвельте (Orth Kluth Rechtsanwaelte)
3-я особа: ТОВ "Укрелектромонтаж плюс"
3-я особа: ТОВ НВП "Авалон"
3-я особа: ТОВ "Інфоком ЛТД"
3-я особа: ТОВ "Герметика-Україна"
Кредитор: ПАТ "Запоріжгаз"
Кредитор: ПАТ "КБ "Актив-банк"
Кредитор: ТОВ "Актив Солар" (ACTIV Solar GmbH)
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт"
Кредитор: ТОВ "Укрпромфінанс-Безпека"
Кредитор: ТОВ "Евіта-Сервіс
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Завод Напівпровідників"
Заявник: ДП "ПРОДІМПЕКС-ІКС" ТОВ "Спецстройенерго"
Заявник: Представник Голови комітету кредиторів Л.О.Аркіна
Заявник: Компанія Орт Клут Рехтсанвельте (Orth Kluth Rechtsanwaelte)
3-я особа відповідача: ПуАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Відповідач (Боржник): ТОВ "СІ-Інвест"
Заявник: Управління поліції охорони в Запорізькій області
Заявник: ТОВ "Сі-Інвест"
Позивач (Заявник): ПрАТ "Завод напівпровідників"
3-я особа: ТОВ "Евіта-Сервіс"
3-я особа: ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
3-я особа: ПАТ "КБ "Актив-Банк"
3-я особа: Компанія " ALSIBOR LLC" COMPANY SEAL ALSIBOR LLC
Кредитор: ПАТ "Запоріжжяобленерго"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ Спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест"
Заявник: ТОВ Спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест"
3-я особа: ТОВ "Укрпромфінанс-Безпека"
3-я особа: ТОВ "Самсон Інжинірінг"
3-я особа: ТОВ "СІ-Інвест"
Кредитор: ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі
Відповідач (Боржник): ТОВ "Завод напівпровідників"
Кредитор: ПАТ "Лінде Газ Україна"
Кредитор: ТОВ "Графіт-Маркет"
Кредитор: ТОВ "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист"
Кредитор: Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер"
Кредитор: Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС
Кредитор: Комунальне підприємство "Водоканал"
Заявник: ТОВ "Індастрі Стандарт"
Кредитор: ФО Трикоз Ксенія Григорівна
Заявник: Офіс великих платіжних податків Державної фіксальної служби
Кредитор: Офіс великих платіжних податків Державної фіксальної служби
Заявник апеляційної інстанції: ПрАТ "Завод напівпровідників"
Позивач (Заявник): ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
Кредитор: ДП "Продімпекс Ікс" ТОВ "Спецстройенерго"
Кредитор: ТОВ "Фінансово-Промислова Група"ДОНПРОМЕНЕРГО"
Кредитор: ДП "Дніпровський проектний інститут"
Кредитор: ТОВ "Герметика-Україна"
За участю: Державне підприємство "Дніпровський проектний інститут"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромфінанс-Безпека"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфоком ЛТД"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест"
За участю: Компанія " ALSIBOR LLC" COMPANY SEAL ALSIBOR LLC
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство-461"
За участю: Дочірнє підприємство "ПРОДІМПЕКС-ІКС" Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотовольтаікс індастріз Україна"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Графіт-Маркет"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Авалон"
Кредитор: Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області
Кредитор: ТОВ "Налагоджувально-монтажне підприємство"Енергосервіс"
Кредитор: Державне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат" м.Запоріжжя
За участю: Приватне акціонерне товариство "Актив-Страхування"
Кредитор: ПАТ КБ "Актив-Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Трикоз Ксенія Григорівна
Кредитор: Управління поліції охорони в Запорізькій області
Заявник апеляційної інстанції: ПрАТ "Завод напівпровідників" м. Запоріжжя
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України " м.Київ
Кредитор: Трикоз Ксенія Григорівна
Кредитор: ТОВ "Інтер-Контакт"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелектромонтаж плюс"
Кредитор: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Відповідач (Боржник): Silicon Materials Inc (SMI)
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників"
Заявник: Компанія "Сентротерм інтернаціональ АГ"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична фірма "Інтегрітес"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області
Заявник: ТОВ "Актив Солар" (ACTIV Solar Gmbh)
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-Інвест"
Позивач (Заявник): ПуАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Відповідач (Боржник): ТОВ "ВАТ Олімп"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
За участю: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області
За участю: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Дейнегіна Катерина Миколаївна
Позивач (Заявник): Компанія "ЕМІ Венче Кепітал Лтд."
Позивач (Заявник): ТОВ "Актив Солар" (ACTIV Solar GmbH)
Арбітражний керуючий: ФО Кириченко Євгеній Олександрович
Арбітражний керуючий: Кириченко Євген Олександрович
Заявник: ФО Кириченко Євгеній Олександрович
Заявник: Кириченко Євген Олександрович
Заявник: ПуАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Кириченко Євген Олександрович
Заявник касаційної інстанції: Компанія "ЕМІ Венче Кепітал Лтд."
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромфінанс-Безпека"
Кредитор: Міжрегіонале головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнітон"
За участю: Управління поліції охорони в Запорізькій області
За участю: Арбітражний керуючий Кириченко Євген Олександрович
Кредитор: ТОВ "ІПВК "Спецзахист"
Кредитор: ТОВ "Фотовольтаікс"
Кредитор: ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
Кредитор: Запорізьке обласне відділення Фонду України соціального захисту інвалідів
Арбітражний керуючий: Кириченко Євгеній Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфоком ЛТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова група "Донпроменерго"
Кредитор: Компанія " ALSIBOR LLC" COMPANY SEAL ALSIBOR LLC
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Традиції"
Кредитор: Компанія Орт Клут Рехтсанвельте
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Евіта-Сервіс"
Заявник: Державна судова адміністрація України
Відповідач (Боржник): Трикоз Ксенія Григорівна
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Заявник: Компанія "ЕМІ Венче Кепітал Лтд."
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Авалон"
За участю: ТОВ "Партнер-Груп ЛТД"
За участю: ПАТ "КБ "Актив-Банк"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнітон"
За участю: ТОВ "Укрелектромонтаж плюс"
За участю: ТОВ НВП "Авалон"
За участю: ТОВ "Фінансово-промислова група "Донпроменерго"
За участю: ТОВ "Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство-461"
За участю: ТОВ "Евіта-Сервіс"
За участю: ТОВ фірма "Строитель"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Груп ЛТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилад імпекс автоматизація"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Лінде Газ Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Герметика-Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрокомплекс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотовольтаікс індастріз Україна"
За участю: Прокуратура Запорізької області
За участю: ТОВ "Електрокомплекс"
Заявник апеляційної інстанції: Кириченко Євген Олександрович
Кредитор: Відділення ВДФ соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі
Позивач (Заявник): Управління поліції охорони в Запорізькій області
Кредитор: Дочірнє підприємство "ПРОДІМПЕКС-ІКС" Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго"
Кредитор: ТОВ "Налагоджувально-монтажне підприємство "Енергосервіс"
Кредитор: Товариство з обмеженою діяльністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
Кредитор: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Акціонерне товариство "Оператор газопостачальної системи "Запоріжгаз"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників"
Заявник апеляційної інстанції: Компанія "Сентротерм інтернаціональ АГ"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЮФ "Інтегрітес"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Графіт-Маркет"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Запоріжжі
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест"
Кредитор: ПАТ "КБ "Актив-Банк"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Заявник: Арбітражний керуючий Дейнегіна Катерина Миколаївна
За участю: Арбітражний керуючий Дейнегіна Катерина Миколаївна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Самсон Інжинірінг"
Кредитор: Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Кредитор: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників"
Відповідач (Боржник): Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області
Відповідач (Боржник): Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
За участю: Компанія "ЕМІ Венче Кепітал Лтд."
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Предіум Інвест"
Кредитор: Компанія "ЕМІ Венче Кепітал Лтд."
Заявник: Офіс великих платників податків ДПС
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРДЯНСЬКСПЕЦТРАНС"
Кредитор: Державне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрокомплекс"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест"
Кредитор: Компанія "Сентротерм інтернаціональ АГ"
представник кредитора: Арбітражний керуючий Ціхоцький Володимир Миколайович м.Донецьк
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "УКРПІДШИПНИК"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОЛІМП"
За участю: Запорізька міська рада
Заявник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
представник заявника: Сивоконь Анастасія Ігорівна
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелектромонтаж Плюс"
Заявник апеляційної інстанції: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-Інвест"
Заявник про роз'яснення рішення: Арбітражний керуючий Дейнегіна Катерина Миколаївна
За участю: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
представник заявника: Микитенко Володимир Дмитрович
Заявник: Архівне управління Запорізької міської ради
За участю: Заступник начальника відділу ПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеси) Зюбрицький Антон Валентинович
Заявник: Запорізька міська рада
представник заявника: Пустова Анна Леонідівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #75193631

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.11.2018 року м. Дніпро Справа № 908/6036/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 року (повний текст складено 18.10.2018 року)

у справі № 908/6036/14 (суддя - Черкаський В.І., м. Запоріжжя)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м. Запоріжжя

про розірвання договору № 44 від 01.01.2014 року

в межах справи про

банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 року у даній справі позовні вимоги задоволено. Розірвано договір № 44 на приймання фекальних стоків від 01.01.2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та Приватним акціонерним товариством "Завод напівпровідників". Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 грн.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом статті 3 Закону України "Про судовий збір" об'єктами справляння судового збору є, зокрема, позовна заява та інша заява, передбачена процесуальним законодавством; апеляційна та касаційна скарги на судові рішення, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заява про скасування рішення третейського суду, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заява про перегляд судових рішень Верховним Судом.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги має визначатися за розміром ставок, встановлених статтею 4 Закону України "Про судовий збір" на момент подання відповідного позову, іншої заяви чи скарги. Об'єктом, з якого розраховується ставка судового збору за подання апеляційної скарги, є саме заява, а базою для такого розрахунку - ставка судового збору, що підлягала сплаті під час подання відповідної заяви.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, скаржник оскаржує ухвалу місцевого господарського суду про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника в межах справи про банкрутство. В такому випадку судовий збір має сплачуватись виходячи із розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах справи про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням зазначених приписів Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 року у даній справі становить 4 800,00 грн. (3 200,00 грн. (1 600,00 грн. х 2) х 150 %)

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник просить враховуючи його майновий стан відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підстави для вчинення господарським судом дій щодо відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати викладені в статті 8 Закону України "Про судовий збір".

За приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Норми вказаної статті не містять посилання на інші підстави, за наявності яких суд може задовольнити клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Скаржником не надано доказів, які підтверджують неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу у даній справі, скрутний майновий стан, відсутність коштів та ін. До того ж у разі заявлення вимог про відстрочку сплати судового збору скаржник має підтвердити, що судовий збір буде сплачений до ухвалення відповідного судового рішення.

В свою чергу, особа, яка заявляє відповідне клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору повинна навести доводи того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та підтверджували можливість сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

Скаржником не здійснено всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору. Обставини, наведені скаржником, як підстава для відстрочення йому сплати судового збору є необґрунтованими, не підтверджені документально та не є, з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір", підставою для відстрочення (розстрочення) сплати судового збору в даному випадку. За таких обставин, апеляційний господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В зв'язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням статті 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 року у справі № 908/6036/14.

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству "Завод напівпровідників" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів, що підтверджують: сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4 800,00 грн. - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація