ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" листопада 2018 р. Справа№ 910/4907/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк  А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної іпотечної установи

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.10.2018

у справі №910/4907/13 (Головуючий суддя Картавцева Ю.В.

судді: Князьков В.В., Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко - Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство "Омега Банк"

2) Державна іпотечна установа

3) Державна організація (Установа, заклад) Фонд гарантування

вкладів фізичних осіб

про стягнення 15 182 816, 67 доларів США,

що еквівалентно 199 109 158, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 у справі №910/4907/13 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Присуджено до стягнення солідарно з відповідачів 1, 2 на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 12 040 530, 00 дол. США, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 2 107 588, 62 дол. США, пеню за прострочення повернення кредиту у розмірі 897 182, 43 дол. США та пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 137 515, 62 дол. США.

Також ухвалено стягнути з відповідача 1 судовий збір у розмірі 34 410, 00 грн. та відповідача 2 судовий збір у розмірі 34 410, 00 грн. на користь позивача.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна іпотечна установа звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 у справі №910/4907/13 - скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги апелянтом викладено клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення Державна іпотечна установа отримала лише 11.10.2018, про що свідчить конверт суду та інформації з сайту Укрпошти про відстеження рекомендованого поштового відправлення №0103047711910, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 07.11.2018 апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 у справі №910/4907/13 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України врегулювано, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги у справі не було вирішено у строк передбачений статтями 260, 262 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Зубець Л.П. на лікарняному.

Після виходу головуючого судді з лікарняного, суд вирішує питання щодо відкриття апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги у справі скаржнику.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом розгляду у даній справі є вимоги майнового характеру. Враховуючи оспорювану суму майнових вимог та виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду Державна іпотечна установа має сплатити судовий збір у розмірі 103 230, 00 грн. (68 820, 00 грн. - сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви * 150 %).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги №5193/15/1 від 30.10.2018, пунктом 2 додатків до апеляційної скарги зазначено доказ сплати судового збору (для суду), але відповідно до Акту №09.1-26/24/18 від 07.11.2018 управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду, складеному на підставі інструкції з діловодства в господарських судах України, під час реєстрації апеляційної скарги Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 у справі №910/4907/13 виявлено відсутність документу, вказаного в додатках, а саме: доказ сплати судового збору (для суду).

Отже, при зверненні Державної іпотечної установи з апеляційною скаргою, останнім не додано доказів сплати судового збору, про що складено відповідний Акт Північного апеляційного господарського суду.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст.ст. 258 Господарського процесуального кодексу України

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 у справі №910/4907/13 апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 103 230, 00 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міта Києва від 05.10.2018 у справі №910/4907/13 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Державна іпотечна установа має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 103 230,00 грн.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І.  Мартюк