копія

Cправа №2-а-63/2109

27.01.2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2010 р.               Дубенський міськрайонний суд Рівненської області  

в складі:

головуючого                                           Тростянчук Г.Г.

при секретарі                                           Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу за позовом,

ОСОБА_1 до

Інспектора ДПС ОСОБА_2

про скасування рішення суб’єкта владний повноважень

в с т а н о в и в :

позивач просить суд скасувати постанову АС №010487 від 10 серпня 2009 року про накладення штрафу в сумі – 300грн. інспектора ДПС взводу №4 УДАІ УМВС України у Волинській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 за порушення положень п.12.4 – Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.122 КУпАП. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з його сторони такого порушення не було, перевищення швидкості руху транспортного засобу не допускав. В судовому засіданні позивач настоює на заявлених вимогах.

Відповідач належно повідомлений про день слухання справи в судове засідання не з’явився, просить справу слухати у його відсутність, рахує, що підстав для задоволення позову не має.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються.

Судом встановлено, що 10.08.2009р. відповідачем старшим сержантом міліції ОСОБА_2 о 09год. 56хв. в м. Ковель по вул. Варшавській був встановлений факт порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, що виразився перевищення встановленої швидкості руху транспортного засобу в населеному пункті. Відповідно складено протокол і винесено постанову про застосування адміністративного покарання по ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу 300грн. Постанову у цей же день було вручено позивачу. У встановлений законом термін, 10 днів, позивач постанову не оскаржив, а звернувся в суд з позовною заявою 26.08.2009р. Пропуск строку мотивує перебуванням у відпустці. Суд рахує, що пропуск строку на оскарження постанови мав місце з неповажних причин. Відпуск, як пояснив позивач, проводив на території України, а саме у Волинській області, а тому мав можливість своєчасно оформити позовну заяву.  

Керуючись ст. 161-163 КАС України, ст. 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування рішення про накладення адміністративного штрафу відмовити у зв’язку з пропуском строку звернення до суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає але на неї може бути внесено протест прокурором.

Суддя: підпис

Вірно: суддя

Постанова не набрала законної сили.

Секретар с/з.                     ОСОБА_3