УХВАЛА

16 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4540/15

Категорія: 12 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.

розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів по справі № 815/4540/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області та Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування наказів від 15.07.2015 року № 163к та від 30.07.2015 року №31 дк, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено повністю.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

24 лютого 2016 року судом отримано клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі задоволено. Провадження у справі зупинено.

Указом Президента України № 455/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П'ятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2018 року, справу передано на розгляд головуючої судді Шевчук О.А.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015160690000039 внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України. Також, співробітниками військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України та УСБУ в Одеській області під час затримання ОСОБА_1, по ознаках ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України 07.08.2015 року у ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 42015160690000028.

У відповідь на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року, військова прокуратура Одеського гарнізону Південного регіону України та УСБУ в Одеській області надали відповідь, в якій зазначили, що матеріали кримінального провадження 42015161010002861 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, перебувають на розгляді в Апеляційному суді Одеської області згідно апеляційної скарги прокуратури Одеського гарнізону на вирок суду від 29.12.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1,3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, з метою поновлення апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне витребувати у Апеляційного суду Одеської області інформацію стосовно того, на якій стадії перебуває розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Керуючись ст. 73, 77, 79, 80 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Апеляційного суду Одеської області інформацію стосовно того, на якій стадії перебуває розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов