Справа №: 653/427/15-а

Провадження № 2-а/653/4/16

У Х В А Л А

       03 червня 2016 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Венглєвської Н.Б.,

секретаря – Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ заяву представника позивача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська міська друкарня» до Генічеської міської ради , третьої особи без самостійних вимог – Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне комерційне підприємство «Транстехсервіс», ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним, про участь в режимі відео конференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська міська друкарня» до Генічеської міської ради , третьої особи без самостійних вимог – Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне комерційне підприємство «Транстехсервіс», ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним.

25 травня 2016 року представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції за місцем свого проживання, оскільки відстань до суду є значною та може виникнути утруднення при розгляді справи, пов’язане з прибуттям представника позивача до суду.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

При цьому частиною 2 цієї статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а кореспондуючі цій вимозі правила міститься в пункті 1 частини 4 - ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції має містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відео конференції, а також в частині 5 - копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Враховуючи те, що місцезнаходженням представника позивача є м. Херсон, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника позивачів в судовому засіданні в режимі відео конференції та визначити місцем участі останнього у судовому засіданні в режимі відео конференції – Херсонський міський суд.

Забезпечення режиму відео конференції слід доручити працівникам Херсонського міського суду Херсонської області.

Згідно з частиною 3 статті 1221 ЦПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1221, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по справі призначене на 04 липня 2016 року о 13 годині 30 хв. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області в режимі відео конференції з Херсонським міським судом.

Участь представника Публічного акціонерного товариства «Херсонська міська друкарня» в судовому засіданні здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області за адресою: 73000, г. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити відеоконференцію з представником позивачів 04 липня 2016 року о 13 годині 30 хв.

Представнику Публічного акціонерного товариства «Херсонська міська друкарня» з'явитись до Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000, г. Херсон, вул. Маяковського 6/29, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04 липня 2016 року о 13 годині 30 хв.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонської області доручити уповноваженій особі Херсонського міського суду Херсонської області.

Генічеський районний суд Херсонської області доручає відповідній службовій особі Херсонського міського суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства «Херсонська міська друкарня», перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Херсонського міського суду Херсонської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        Н.Б. Венглєвська