ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/705/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку ”ВЕСНА 2016”

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2018, прийняте суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 21.09.2018,

у справі №916/705/18

за позовом: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку ”ВЕСНА 2016”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку ”ВЕСНА 2016” (далі–ОСББ ”ВЕСНА 2016”) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"  (далі – ТОВ "Інфокс") про визнання укладеним з дня набрання чинності рішенням суду типового договору про надання послуг з централізоваого постачання холодної та гарячої води і відовідведення між ОСББ ”ВЕСНА 2016” та ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"  в редакції позивача.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 16.05.2018 відкрито провадження у справі №916/705/18.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.09.2018 у справі №916/705/18 (суддя Невінгловська Ю.М.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

          Не погодившись з прийнятим рішенням, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку ”ВЕСНА 2016” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2018 у справі №916/705/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема,  докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу,    надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В переліку додатків до апеляційної скарги скаржником зазначено, що ним додаються, зокрема, докази відправлення копії апеляційної скарги стороні у справі –  оригінал фіскального чеку та опис вкладення.

Разом з тим, під час реєстрації апеляційної скарги працівниками відділу документообігу (канцелярії) Південно-західного апеляційного господарського суду виявлено, що опис вкладення, як доказ відправлення копії апеляційної скарги стороні у справі,  відсутній, про що складено відповідний акт від 08.11.2018.

Доданий до апеляційної скарги фіскальний чек від 18.10.2018 не є таким належним доказом, оскільки  із змісту останнього неможливо встановити, кому, за якою адресою та який саме документ був направлений. Зазначений фіскальний чек є лише доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку та не дає можливості перевірити вміст поштового відправлення.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом не подано доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Таким чином, скаржником не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги відповідачу, встановлений приписами статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку ”ВЕСНА 2016” (відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги  Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" листом з описом вкладення), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку ”ВЕСНА 2016” на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2018 у справі №916/705/18 залишити без руху.

Встановити Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку ”ВЕСНА 2016” строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз’яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                              С.В. Таран

Суддя                                                                        М.А. Мишкіна

           Суддя                                                                                    Л.В. Поліщук