АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26  січня     2009 року                                            м. Вінниця

         Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

                                Головуючого  :   Колоса  С. С.

                                         Суддів    :  Вавшка В. С., Іващука В. А.

                               При секретарі  с / з  : Топольській В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків  за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на   рішення  Літинського районного суду  Вінницької області     від  30  листопада  2009 року,  

В с т а н о в и л а :

Рішенням Літинського районного суду   від   30 листопада   2009 року зазначений позов задоволено частково .

Стягнуто  з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2  в рахунок відшкодування майнової шкоди  40 000 гривень, а також стягнуто моральну шкоду в сумі  5 000 гривень .

Вирішено питання про відшкодування судових витрат  .

Своє рішення суд мотивував тим, що неправомірними діями ОСОБА_3  позивачу заподіяно майнову шкоду, а саме пошкоджено його частину будівлі. На ремонт та відновлення стороною понесено затрати, які судом стягнуто з відповідача. Крім  того діями ОСОБА_3  -  ОСОБА_2  заподіяно моральну шкоду  .

В апеляційній скарзі ОСОБА_3  просить рішення суду першої інстанції скасувати, провадження у справі закрити, посилаючись на недотримання норм матеріального та порушення норм процесуального права  .

Дослідивши матеріали, заслухавши ОСОБА_3, який просить рішення суду скасувати з підстав викладених у скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід частково задовольнити  з наступних підстав .

Задовольняючи позов в частині відшкодування збитків, судом першої інстанції дано належну оцінку зібраним та наданим по справі доказам .

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що будівля  по АДРЕСА_1 є спільною частковою власністю ОСОБА_3  та  ОСОБА_2  в рівних частках, а саме по  1 / 2  частини  ( а. с. 6, 9 ). З довідки Вінницького обласного центру з гідрометеорології вбачається, що  13 – 14 червня 2008 року  зареєстровано дощ, часом сильний  з грозою та посиленням вітру. Всього випало в сумі  17, 1  мм  ( декадна норма складає  29 мм  )  ( а. с. 13 ). Актом  від  16 червня 2008 року, складеного комісією з членів органу місцевого самоврядування,  підтверджено факт, що під час проходження сильних дощів  13 – 14 червня 2008 року роботи з реконструкції покрівлі  ОСОБА_3  не були завершені, не було прийнято мір по тимчасовому накриттю  ( плівка, інші матеріали ), що призвело до попадання атмосферних опадів на приміщення ОСОБА_2, в зв"язку з чим було пошкоджено внутрішнє оздоблення, здулась та обсипалась штукатурка  ( а. с. 14 – 15 ). На ремонт та відновлення приміщення  кафе  " Едем "  ОСОБА_2  затрачено  45 834  грн.  ( а. с. 17 – 35 )  .

Відповідно до ст. 60 ЦПК України  кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі  .

ОСОБА_3  не надано жодного доказу, які б спростували вимоги позивача. Будь – яких клопотань щодо призначення експертизи чи витребування доказів суду першої інстанції  не заявлялось .

Підстав для скасування рішення про відшкодування заподіяних збитків колегія суддів не вбачає  .

Задовольняючи вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 грн., судом першої інстанції не дано належної оцінки наданим доказам на підтвердження цієї вимоги, а тому колегія суддів вважає за необхідне зменшити розмір  до  500 гривень .  

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, зменшивши розмір відшкодування моральної шкоди  .

Керуючись ст.. ст.. ст..  307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В и р і ш и л а   :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_3 – задовольнити частково  .

Рішення Літинського районного суду  Вінницької області    від  30  листопада   2009 року – змінити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2  500 гривень моральної шкоди .

В іншій частині рішення залишити без змін  .

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення  .

Протягом двох місяців з моменту проголошення на рішення може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України  .

              Судді:

З оригіналом згідно :