ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

13.01.2010                                                                                 Справа  № 9/118

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

до відповідача Верхньоводянського споживчого товариства, с. Верхнє Водяне Рахівського району

про стягнення 4 510,77 грн.

                                                                                       Суддя Г.Й.Бобрик

Представники:

від позивача -  

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:  фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , м. Хуст заявив позов до Верхньоводянського споживчого товариства, с. Верхнє Водяне Рахівського району про стягнення 4 510,77 грн., з них 4 358,60 грн. основного боргу,  129,54 грн. 3% річних, 22,63 грн. інфляційних витрат.          

          Позивач на виконання вимог ухвали суду від 23.12.09 р. надіслав суду листа від 11.01.2010 р. № 1, яким стверджує, що надсилав відповідачу вимогу про сплату боргу - 14.12.2009 р., на підвердження чого додав поштову квитанцію. Щодо надання суду довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ повідомив, що на надісланий запит до державного реєстратора Рахівської РДА, відповідь ще не надійшла. Водночас, просить суд врахувати долучену до позовної заяви копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи відповідача - Верхньоводянського споживчого товариства, яке містить дані про ідентифікаційний код останнього.     

          Відповідач не подав на вимогу суду письмового відзиву на позов та інших витребуваних матеріалів, не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

          Надіслана відповідачеві судова кореспонденція за адресою вказаною у позовній заяві повернута суду поштовим відділенням зв"язку із зазначенням причини невручення: "за відмовою адресата від одержання".

          За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши  та оцінивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

позивач на підставі угоди купівлі-продажу, досягнутої з відповідачем у березні  2007 року, яку суду не надав, неодноразово здійснював поставку лікеро-горілчаних виробів, за які відповідач не розрахувався у повному обсязі.

Зокрема, відповідач не сплатив позивачеві вартість товару в сумі 1872,60 грн., поставленого згідно видаткової накладної № ПП-697 від 05 липня 2008 р. та в сумі 2486,60 грн. згідно видаткової накладної № ПП-2302 від 12 вересня 2008 р.

Загальна вартість неоплаченого товару, на день звернення з позовом в суд, враховуючи часткову оплату відповідачем згідно квитанції від 22.09.2008 р. суми 300 грн. вартості товару поставленого по видатковій накладній № ПП-697 від 05 липня 2008 р., складає суму 4 358,60 грн.

На відпущений товар згідно наведених видаткових накладних покупцю виписано податкову накладну від 05.07.2008 р. № 697 на суму 2172 грн. та податкову накладну від 12.09.2008 р. № 2302 на суму 2486,60 грн. Копії податкових накладних містяться в матералах справи (а.с.13-14).  

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, то за змістом ч.2 ст. 530 цього ж Кодексу кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги.

Долучена до матералів справи вимога (а.с.10) про сплату суми 4358,60 грн. вартості поставленого товару відповідачем не виконана, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу в примусовому порядку.

          В силу приписів статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сума інфляційних витрат, нарахована позивачем з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції, за період прострочення з жовтня - місяця 2008 р. по червень - місяць 2009 р.,  складає 22,63 грн. від суми боргу, відповідно, три відсотки річних від протроченої суми складають - 129,54 грн.  

          Розрахунок суми інфляційних витрат та трьох відсотків річних наведений у змісті позовної заяви, судом перевірений та визнаний обґрунтованими.

          Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 4358,60 грн. основного боргу, 22,63 грн. інфляційних витрат та 129,54 грн. три відсотки річних, нараховані позивачем за прострочення виконання грошового зобов"язання, складають суму позову 4510,77 грн, яка позивачем доведена та обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 44-49; 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Верхньоводянського споживчого товариства, с. Верхнє Водяне Рахівського району, вул. Леніна , 47 (код ЄДРПОУ 01752860) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (код НОМЕР_1) суму 4 510,77 грн. (з них 4 358,60 грн. основного боргу,  22,63 грн. інфляційних витрат, 129,54 грн. - 3% річних) та 417 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення господарського  суду  набирає  законної  сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                       Г.Й. Бобрик