УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Глебова І.К.

Суддів: Чорного В.І., Оніщука В.В.

При секретарі: Новотарській В.І.

За участю: представника ЗАТ КБ «ПриватБанк» Накорчевського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 5 серпня 2008 p., -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою ЗАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено в прийнятті заяви з тих підстав, що право вимоги повернення достроково залишку кредиту може бути реалізовано лише в разі розірвання кредитного договору.

В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу суду скасувати як незаконну та передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимоги дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Зазначена норма не містить в якості умови для набуття права вимоги розірвання кредитного договору.

Таким чином, суд помилково витлумачив матеріальний закон, що привело до необгрунтованого висновку, щодо наявності спору між сторонами.

Керуючись ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ЗАТ КБ «ПриватБанк» задоволити.

Справа № 22-2206/2008р. Головуючий в суді першої інстанції: Навроцький А.П.

Категорія: 27 Доповідач: Глєбов І.К.

Ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 5 серпня 2008 р. скасувати, питання передати на новий розгляд Козятинського міськрайонному суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.