УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Глєбова І.К.

Суддів: Чорного В.І., Матківської М.В.

При секретарі: Новотарській В.І.

За участю: прокурора Колівошко С.М., Братчука В.М., Скутельника А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1 до фермерського господарства «ОСОБА_2» про визнання недійсним правочину за апеляційної скаргою фермерського господарства «ОСОБА_2», на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30 липня 2008 p., -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2008 р. прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1, просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 25.12.07 p., укладений між сторонами, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач не мав наміру укладати такий договір і не підписував його.

Фермерське господарство «ОСОБА_2» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, просило стягнути з відповідача 3927 гр. 75 коп. витрат на обробіток суду та 1000 гр. моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідач неналежним чином поставився до виконання договору оренди земельної ділянки.

Рішенням суду позов прокурора задоволено та визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 25.12.2007 p., укладений між сторонами.

В позові фермерському господарству «ОСОБА_2» відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну судового рішення в зв'язку із порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що зобов'язання між сторонами існували на підставі договору оренди земельної ділянки, який судом визнано недійсним і в цій частині рішення суду апелянтом не оскаржується. Отже, апелянт не має будь-яких правових підстав для задоволення його зустрічного позову.

Справа № 22-2120/2008р. Головуючий в суді першої інстанції: Капацин Л.В.

Категорія: 44 Доповідач: Глєбов І.К.

Таким чином, рішення суду в частині відмови в позові ФГ «ОСОБА_2» є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу фермерського господарства «ОСОБА_2» відхилити.

Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30 липня 2008 р. в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ФГ «ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в Верховний Суд України протягом двох місяців.