Справа № 22-2104 2008 р. оскаржувана ухвала ухвалено під головуванням

Категорія: 44                  Любінецької-Онілової А.Г.

Доповідач Глєбов І.К.

УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого-судді: Глєбова І.К.

Суддів: Оніщука В.В., Медяного В.М.

При секретарі Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради та ОСОБА_3 про визнання не чинним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та надання права на користування і приватизацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2008 р. позивачка звернулась в суд із заявою в якій зазначила, що є користувачем земельної ділянки в м. Ямпіль. на якій розташовані належані їй складські приміщення і яка межує із земельною ділянкою відповідача. Останній під час приватизації земельної ділянки отримав у власність частину ділянки пл. 28, 5 м.кв. яка забезпечувала доступ до складських приміщень на ділянці, яка перебуває в її користуванні, внаслідок чого неможливо ними належним чином користуватись, а також приватизувати свою земельну ділянку.

Рішенням суду позов задоволено частково. Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю І-ВН № 014412, виданий ОСОБА_3 на підставі рішення Ямпільської міськради від 18.06.1999 р. В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати як незаконне та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити. Ямпільська міська рада з рішенням суду погодилась.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, і це убачається з матеріалів справи, що приватизація земельної ділянки відповідача ОСОБА_3 відбулась із порушенням прав суміжного землекористувача і цю обставину не заперечує міська рада, яка приймала рішення щодо приватизації земельної ділянки. Наслідком цієї помилки є те, що позивачка не може належним чином користуватися своєю власністю та приватизувати свою земельну ділянку.

За даних обставин суд дійшов правільного висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги висновок суду не спростовують, рішення суду є законним та обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ямпільського районного суду від 21 липня 2008 р. залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в Верховний Суд України протягом двох місяців.