Справа № 3-7/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2010 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України,-
за ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2009 року ОСОБА_1 приблизно о 15.40 год. по автодорозі Львів-Шегині, керував автомобілем НОМЕР_1, з забрудненим заднім державним номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцять метрів, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.
Крім цього, вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС № 068674 від 07 грудня 2009 року та постановою серії АО № 055066 в справі про адміністративне правопорушення від 30 червня 2009 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Враховуючи щире каяття та особу порушника, малозначність скоєного правопорушення, суддя, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, с у д д я , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП на підставі ст. 22 цього Кодексу, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, які подаються до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Амарович В.П.