Справа № 3 – 1/2010

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  21 січня 2010  року                                                                                            м. Перечин  

 Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали  про притягнення до адміністративної відповідальності

  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ДП “Перечинський лісгосп”, українки, громадянки України,  

      за  ст. 163-2  ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

  В С Т А Н О В И В :  

      ОСОБА_1, працюючи на посаді говного бухгалтера ДП “Перечинський лісгосп”, несвоєчасно подала до податкового органу платіжні доручення на перерахування до оплати податку з юридичних осіб: податку з власників транспортних засобів за жовтень 2009 року, термін сплати 14.10.2009 р., сплачено 16.10.2009 року; плати за використання лісових ресурсів державного значення за серпень 2009 року, термін сплати 19.08.2009 р., сплачено 03.09.2009 року; плата за використання лісових ресурсів місцевого значення за серпень 2009 року, термін сплати 19.08.2009 р., сплачено 02.09.2009 року чим порушила п.п. 5.3.1., 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р.  № 2181.

 У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.

 Вина правопорушниці стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 222630 від 14 грудня 2009 року та актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов”язань № 61/94/1501 від 08 грудня 2009 року.

 Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 163-2  ч. 1 КУпАП.

 Беручи до уваги малозначність скоєного правопорушення, особу порушниці, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

      Керуючись  ст. ст.   22,  283,  284   КУпАП,   с у д д я, -

  П О С Т А Н О В И В :  

    ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2  ч. 1 КУпАП на підставі ст. 22 цього Кодексу,  оголосивши  їй  усне зауваження, а провадження по справі  - закрити.

 Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, які подаються до апеляційного суду Закарпатської області через  місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення  постанови.  

 Суддя                                                                                         Амарович В.П.