№ 2-5234/2009 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  18 листопада 2009 р. Малиновський райсуд м. Одесм

в складі: головуючого судді              Савинської І.О.

при секретарі                            Гриценко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одессі цивільну справу  за позовом АТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» в особі Філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення кредиту,

 ВСТАНОВИВ:

      Позивач, уточнивши свої позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 1292896,40 грн. – заборгованість по кредиту посилаючись на те, що 05.04.2007р. між ВАТ „ОСОБА_1 та Кредит” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 16к-109, згідно з яким відповідач взяв в кредит 170000 доларів США,  строком до 05.04.2027р., зі сплатою за користування кредитом 14 відсотків річних.

Крім того, позивач просить стягнути солідарно  з відповідачів  

130061,45 грн. – заборгованість по сплаті відсотків, 96295,70 – пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів, 48800,76 грн. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків, а всього стягнути 1568054,31 грн.

Також,  позивач просить стягнути солідарно  з відповідачів   1700 грн. – сплачене держмито, 30 грн. – сплачені витрати на ІТЗ.              

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.    

 Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

 У судовому засіданні встановленно, що 05.04.2007р. між ВАТ „ОСОБА_1 та Кредит” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 16к-109, згідно з яким відповідач взяв в кредит 170000 доларів США,  строком до 05.04.2027р., зі сплатою за користування кредитом 14 відсотків річних, але відповідач свої зобов’язання за договором не виконав.

Відповідно до ч. 2 п. 3.2. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язаний щомісячно, в термін з 26 по останнє число (включно) кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах у складі щомісячного Ануїтетного платежу, у розмірі 2142, 00 долара США. У складі Ануїтетного платежу також сплачуються проценти за користування кредитними ресурсами.

Крім цього, за прострочку повернення кредиту та/або сплати процентів по Кредитному договору ОСОБА_2 згідно п. 6.1. кредитного договору зобов'язався сплатити пеню із розрахунку 1% (один відсоток) від простроченої суми за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

23.01.2008      р. між Позивачем та ОСОБА_2  була укладена додаткова угода № 1 до  кредитного  договору ,  згідно  якої змінився  порядок повернення   отриманих   кредитних   коштів   та   сплати   процентів   за   користування кредитними коштами.  Згідно додаткової угоди ОСОБА_2  зобов'язався призводити погашення заборгованості шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок.
ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно, в термін з 26 по останнє число (включно) кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах  згідно до графіку зниження  розміру  заборгованості,  який  є  додатком  №   1   до  додаткової угоди  до
кредитного договору.  

В якості забезпечення повернення Кредитних ресурсів 06 квітня 2007 р. між пПозивачем та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_6 за реєстровим № 3104, згідно якого ОСОБА_2 передав в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме: квартиру № 17, яка знаходиться в будинку № 32 по вулиці Балківська у м. Одесі, загальною площею 96, 8 кв. м., яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу квартири, посвідченого 06.04.2007 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_6 за реєстровим № 3099.  

Також, у якості забезпечення повернення кредитних ресурсів 05.04.2007 р. були укладені договори поруки № 606/07, № 607/07 й № 608/07, за якими ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виступили поручителями..

Згідно п. 2.1. договорів поруки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язалися відповідати по Кредитному договору як солідарні боржники з ОСОБА_2  

Відповідно до п. п. 2.2. 3.1 договорів поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплати комісійної винагороди, сплати неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. У випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у зазначені у Договорі строки поручитель зобов'язується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор.

Згідно п. 3.5. договору поруки кредитор має право звернути стягнення на майно та інші кошти поручителя, що належить останньому на праві власності або оперативного управління у випадку невиконання поручителем прийнятих на себе зобов'язань за договором поруки.

На вимоги позивача щодо погашення кредиту співвідповідачі не відповідають, письмово попереджалися про відповідальність за невиконання своїх зобов'язань. Це підтверджується копіями претензій № 7467, № 7468, № 7469 та № 7470 від 03.12.2008 р.

На даний момент заборгованість по кредиту Співвідповідачами не погашається та станом на 14.05.2009 р. за кредитним договором складає  1292896,40 грн. – заборгованість по кредиту, 130061,45 грн. – заборгованість по сплаті відсотків, 96295,70 – пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів, 48800,76 грн. – пеня, а всього -1568054,31 грн.

 Згідно з ст 530 ЦК України, передбачено, якщо в зобов’язнні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.  

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

 Згідно зі ст. 612 ЦК України  боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1, 4 ст 626 ЦК України   Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.  До договорів, що укладаються більш як двома сторонами (багатосторонні договори), застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить багатосторонньому характеру цих договорів.

Кредитний договір  між сторонами укладений без порушень вимог ст.1055 ЦПК України, так як були здійсненні в письмовій формі.

 Зобов’язання відповідно до ст. 629 ЦК України мають бути виконанні належним чином та в встановленний строк.

 Відповідно до ст.ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, сплаті за ІТЗ.  

Керуючись ст.ст.10,11,57, 208-209,213-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 530, 590, 626, 612, 629, 1054, 1055  ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

      Позовні вимоги  АТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит»  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь  АТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» 1292896,40 грн. – заборгованість по кредиту, 130061,45 грн. – заборгованість по сплаті відсотків, 96295,70 – пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів, 48800,76 грн. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків, а всього стягнути 1568054,31 грн.

 Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  АТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» 55 грн. – витрати на отримання відповіді з КП «ОМБТІтРОН», 425 грн. – сплачене держмито, 7,5 грн. – сплачені витрати на ІТЗ, а всього стягнути 487,5 грн.

Стягнути з  ОСОБА_3 на користь  АТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» 55 грн. – витрати на отримання відповіді з КП «ОМБТІтРОН», 425 грн. – сплачене держмито, 7,5 грн. – сплачені витрати на ІТЗ, а всього стягнути 487,5 грн.

Стягнути з  ОСОБА_4 на користь  АТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» 55 грн. – витрати на отримання відповіді з КП «ОМБТІтРОН», 425 грн. – сплачене держмито, 7,5 грн. – сплачені витрати на ІТЗ, а всього стягнути 487,5 грн.

Стягнути з  ОСОБА_5 на користь  АТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» 55 грн. – витрати на отримання відповіді з КП «ОМБТІтРОН», 425 грн. – сплачене держмито, 7,5 грн. – сплачені витрати на ІТЗ, а всього стягнути 487,5 грн.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя: