№ 2-7270/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2009 р. Малиновський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Савинської І.О.,
при секретарі - Гриценко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 «Соцкомбанк» про стягнення суми депозиту,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, уточнивши свої позовні вимоги, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 «Соцкомбанк» на її користь суму депозиту в розмірі 7500 доларів США, що еквівалентно 59850 грн. , посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не повертає грошовий внесок, згідно депозитного договору № 02-08-8/0014. від 16.07.2008 р.
Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача 760,62 грн. – сплачене держмито, 120 грн. – сплачені витрати на ІТЗ, а всього стягнути 60730,62 грн.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача ТОВ КБ «Соцкомбанк» у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення з’явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 16.07.2008 р. між позивачкою та ТОВ ОСОБА_2 банк «СоцКомБанк» в особі заступника начальника відділення № 2 ОСОБА_3, було укладено депозитний договір № 02-08-8/0014. Відповідно до даного договору позивачкою було передано банку на депозитний рахунок № 26350020820014 готівкою 10000,00 доларів США, на період з 16.07.2008 року до 19.07.2009 року (п.1.1. Договору). Банк також зобов'язався згідно п. 1.3. договору, сплатити проценти в розмірі 12% річних.
15.07.2009 р., 27.07.2009р. та 25.08.2009р. позивачка зверталась до банку із письмовою заявою з вимогою про повернення вкладу в розмірі 10000,00 доларів США.
Банком були виплачені позивачці відсотки за вкладом в сумі 1205,08 доларів США, та станом на 07.12.2009р. по вкладу повернуті грошові кошти у розмірі 2000 доларів США, у повернені залишку заборгованості у розмірі 7500 доларів США, позивачка отримала відмову без письмових пояснень причин затримки виплати заборгованості по депозиту, з пропонуванням в усній формі про переукладення договору або продовження строку дії договору, залишивши належні позивачці кошти в банку на депозитному рахунку.
На цей час невиплачений залишок депозитного вкладу 7500 доларів США.
П.п. 2.1.5. договору від 16.07.2008 р. № 02-08-8/0014 було встановлено, що банк зобов'язується повернути вкладнику вклад на умовах та в порядку, передбаченому цим договором».
Договір депозитного договору № 02-08-8/0014. від 16.07.2008 р.
між сторонами укладений без порушень вимог ст.1059 ЦПК України, так як був здійсненний в письмовій формі.
Зобов’язання відповідно до ст. 629 ЦК України мають бути виконанні належним чином та в встановлений строк.
Таким чином відповідачем порушені умови депозитного договору
та норми чинного законодавства України.
П. 3.3 "Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами" (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.12.2003 р. за N 1256/8577), згідно якого „За договором банківського вкладу (депозиту)незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу
вкладника"
Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Відповідно до ст.1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним.
Згідно із ст 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.
В судовому засіданні доведено, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов’язань.
Суд вважає, що з ТОВ КБ «Соцкомбанк» підлягає стягненню на користь позивача загальна сума депозитного внеску.
Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В судовому засіданні доведено, що позивач поніс додаткові витрати по сплаті держмита та ІТЗ.
Керуючись ст.ст. 10,11,57, 208-210, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625, 1058-1061 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 «Соцкомбанк» на користь ОСОБА_1 59850 грн. – борг за банківським вкладом, 760,62 грн. – сплачене держмито, 120 грн. – сплачені витрати на ІТЗ, а всього стягнути 60730,62 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, та подальшою подачею протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя