Справа № 2-0-3/2010

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

      21 січня 2010  року                                                                                        м. Перечин  

      Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:  

    головуючого-судді Амаровича В.П.,  

при секретарі Ковач М.Ф.,  

  з участюредставника заявника — ОСОБА_1,  

      розглянувши у  попередньому  судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України  в Перечинському районі Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-  

  В С Т А Н О В И В :  

 Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема того, що трудова книжка, заповнена 26 червня 1973 року на прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_3, дійсно належить йому – ОСОБА_2. Розбіжності запису щодо його імені в трудовій книжці створюють перешкоди в оформленні пенсії по інвалідності.

  У попередньому судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю.  

 Представник заінтересованої особи до початку попереднього судового засідання подав до канцелярії суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю.

 Заслухавши  пояснення  представника заявника,  дослідивши  матеріали  справи, суд  вважає  заяву  обґрунтованою   з  таких  підстав.

 Встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії ВО № 652385, виданого 15 грудня 1999 року Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області прізвище, ім”я та по-батькові заявника є ОСОБА_2.

 Оскільки в  трудовій книжці ,  заповненій 26 червня 1973 року , помилково зазначено  прізвище  заявника, і ці розбіжності запису створюють останньому перешкоди в оформлені пенсії за віком, тому заява підлягає задоволенню.

 Керуючись  ст. ст.  130 ч.4, 256 – 259 ЦПК України, с у  д, -

                                                                           Р І Ш И В:

 Заяву  задовольнити.  

 Встановити, що трудова книжка, заповнена 26 червня 1973 року на прізвище, ім'я та по-батькові  ОСОБА_3 належить – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апелційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

       Головуючий:                                                                                          Амарович В.П.