П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/620/18

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 (місце проживання 75005, АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_1), ОСОБА_3 (місце проживання 75027, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2) до Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області (місце знаходження 73036, м. Херсон, вул. Університетська, буд. 136-а, код ЄДРПОУ 39766281) про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області №11993/0-3686/6-17 від 22.09.2017 року, щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2, земельних ділянок кадастровий номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, загальною площею 4,0 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Зобов'язано Головне Управління Держгеокадастру у Херсонській області затвердити проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 земельних ділянок, кадастровий номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, загальною площею 4,0 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Стягнуто з Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області (місце знаходження 73036, м. Херсон, вул. Університетська, буд. 136-а, код ЄДРПОУ 39766281) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 (місце проживання 75005, АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.). Стягнуто з Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області (місце знаходження 73036, м. Херсон, вул. Університетська, буд. 136-а, код ЄДРПОУ 39766281) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 (місце проживання 75027, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2) сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

На вказане рішення Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області подало апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Апелянт в своїй апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду необґрунтоване, незаконне та таке, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року у справі було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2018 року о 14:45 год.

19.11.2018 року суддею-доповідачем отримано клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції (вх.№2404 від 16.11.2018 року), проведення якої доручити Херсонському міському суду Херсонської області. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не зможе прибути в судове засідання, у зв'язку з обмеженим фінансуванням витрат на відрядження.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення. При цьому, суд апеляційної існтанції виходить з наступного.

Згідно до вимог ч.ч.5,7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання за формою відповідає вимогам закону, але всупереч вимогам ч.7 ст.195 КАС України подано менш ніж за п'ять днів до судового засідання.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є саме правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про розгляд у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 321 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Джабурія

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: К.В. Кравченко