Справа № 342/55/18

Провадження № 2/342/231/2018

УХВАЛА

19 листопада 2018 року                                                        м. Городенка

Городенківський районний суд  Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви   ОСОБА_1, до Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області про скасування рішення Городницької  сільської ради від 02.11.2016 року № 112-7,

                                                          в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1  17 січня 2018 року звернувся в суд з позовом до Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області,  в якому  просить:

- ухвалити рішення про визнання  протиправними та скасувати рішення сьомої сесії сьомого демократичного  скликання Городницької сільської ради Городенківського  району Івано-Франківської області від 02.11.2016 р. № 112-7 « Про  розгляд колективної заяви жителів с. Городниця власників земельних ділянок/городів/ в урочищі «Черлена» «Про відміну  рішення 8-ї сесії Городницької сільської ради 6-го демократичного скликання № 53 від 11.01.2013 року»;

- стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Протоколом  автоматизованого розподілу судової справи між суддями  від 17.01.2018р. дану справу передано на розгляд судді Федів Л.М.

18 січня 2018 року  Ухвалою про прийняття позовної заяви  до розгляду та відкриття провадження у справі  по даній справі  відкрито провадження та  призначено справу до підготовчого судового засідання.

24.05.2018 року дану справу було передано, згідно розпорядження №96 від 24.05.2018 року у зв’язку із закінченням 5-ти річного строку повноважень судді Федів Л.М., судді Городенківського районного суду Ничик Г.І.

Згідно розпорядження керівника апарату Городенківського районного суду Івано-Франківської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 року, було проведено повторний автоматичний розподіл даної справи, оскільки суддя Ничик Г.І. 30.10.2018 року в підготовчому засіданні заявила самовідвід по справі і матеріали справи передані 05.11.2018 року судді Гайдич Р.М.

Відповідно до ч. 12  ст. 33 ЦПК України  у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а тому слід призначити підготовче засідання, надавши відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Крім цього, на думку суду продовження розгляду даної справи на стадії підготовчого провадження буде сприяти реалізації процесуальних прав сторін та виконання обов'язків, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Роз'яснити учасникам процесу, що завданнями підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.189 ЦПК України є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Також слід роз’яснити сторонам, що згідно вимог ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.ст.7,11,33,43,44,49,81,83,189,196,258,260,261,353-355 ЦПК України, суддя,

                                                                       у х в а л и в :

Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1, до Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області про скасування рішення Городницької  сільської ради від 02.11.2016 року № 112-7.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14 год. 00 хв. 18.12.2018 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м.Городенка, вул. Героїв Євромайдану,7, під головуванням судді Гайдича Р.М.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст.62 ЦПК України.

Копію ухвали про прийняття справи до розгляду та призначення підготовчого судового засідання надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов’язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити сторонам про наявність обов’язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з’ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: - https://court.gov.ua/sud0905/

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не  підлягає.

Ухвала  набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:                                                                 Гайдич Р. М.