Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа №2-6632/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді        Сватаненко В.і

за участю секретаря Забегловської Ю.Г .

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про розірвання шлюбу", -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, по якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Акиєва), зареєстрований Відділом РАГС ВК ОМР 25.04.1999 року, актовий запис № 266, від якого є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що в нього з відповідачем виникла відчуженість, втрачено почуття любові й поваги, у зв'язку із цим сторони подружні й сімейні відносини не підтримують з липня 2009 року, спільне господарство не ведуть.

Неповнолітня дитина за спільною згодою позивача та відповідача проживає разом з відповідачем.

Майновий спір між сторонами по справі відсутній.

Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем з заявленими доводами погодився, у зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити рішення у ході попереднього судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, а також гой факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Одночасно, суд вважає, ще подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і неповнолітньої дитини, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть на протязі довгого часу, даний факт має істотне значення.

По цих підставах суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити й розірвати шлюб, залишивши неповнолітню дитину проживати з відповідачем, якій прізвище після розірвання шлюбу залишити «Задорожко» за її згодою.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст 7, 8, 10. і І. 15. 130. 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. ПО, 111, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Акиєва), зареєстрований Відділом РАГС ВК ОМР 25.04.1999 року, актовий запис № 266, від якого є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Акиєва) залишити «Задорожко».

При видачі свідоцтва про розірванню шлюбу ляснути мито в доход держави з позивача у розмірі 15 грн., відповідача від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суд Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя                                                В.І.Сватаненко