Справа № 2-2148

                                                                            2009 р.

                        Р І Ш Е Н Н Я  

                     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10  листопада  2009 року  Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:         судді             Аршук Т.М

            при секретарі        Головенській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом   ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюб у , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 01 липня 1994 року, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося, в сім»ї часто виникали сварки, суперечки, які призвели до того, що втрачено почуття поваги і любові один до одного, з травня 2009 року разом не живуть.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з нею, аліменти на утримання  сина вона буде стягувати за рішенням суду. Спору за майно немає. З відповідачем  досягнуті  домовленості відносно місця проживання неповнолітнього сина , який буде проживати з матір»ю.

 Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.  

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день і час  розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

 Вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 липня  1994 року у  відділі РАЦС  Конотопського  міськрайонного управління юстиції Сумської області,  актовий запис № 345 (а.с.4), від шлюбу мають сина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3  (а.с.5 ), в свідоцтві про народження якого  сторони записані батьками. Сторони не живуть сімейним життям з травня 2009 року , втрачено почуття поваги і любові один до одного. За таких обставин збереження сім’ї протирічило б інтересам позивачки та неповнолітньої дитини, а тому шлюб сторін слід розірвати.

Суд вважає, що за таких обставин місце проживання неповнолітньої дитини слід визначити з матір»ю.  

 Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача, звільнивши від сплати позивачку, оскільки в неї на утриманні залишається неповнолітня дитина.

Шлюб у сторін повторний.

    Керуючись ст.ст. 110,112,160 СК України, ст. ст.10, 57,  60, 88, 212  ЦПК України суд ,-                            

ВИРІШИВ :

Шлюб між  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 ( до шлюбу прізвище ОСОБА_1   ) зареєстрований 01 липня  1994 року у  відділі РАЦС  Конотопського  міськрайонного управління юстиції Сумської області,  актовий запис № 345, розірвати, залишивши ОСОБА_1 на виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави судовий збір з ОСОБА_2 в розмірі – 25 грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Суддя                                                                                                        Т.М. Аршук