Справа № 2- 2086

                                                                            2009 р.

                           Р І Ш Е Н Н Я  

                     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 20 жовтня 2009 року         Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:         судді             Аршук Т.М

            при секретарі       Головенській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюб у , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного  30 серпня 2003 року, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося, в сім»ї відсутнє взаємопорозуміння ,  виникають сварки , скандали , все це   призвело до того, що втрачено почуття поваги і любові один до одного , з  2006 року не проживають однією сім”єю і  вона не бажає зберігати сім»ю з відповідачем.  

Від шлюбу мають  неповнолітню доньку ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_3  , яка проживає разом з нею, питання про стягнення  аліментів на утримання  доньки  вона  буде  вирішувати окремо.  Спір  за майно  буде також вирішений окремо.  

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги   підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення  сторін  , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб  30 серпня 2003 року  в   відділі РАГС  Конотопського міського управління юстиції  , Сумської області ,  актовий запис № 329  (а.с.3), від шлюбу мають неповнолітню  доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3  , в свідоцтві про народження  якої  сторони записані батьками (а.с.5  ). Сторони не живуть сімейним життям з  2006 року, втрачено почуття поваги і любові один до одного. За таких обставин збереження сім’ї протирічило б їх інтересам  , а також інтересам неповнолітньої  дитини  , а тому шлюб сторін слід розірвати.

Сторони дійшли згоди відносно місця проживання неповнолітньої дитини , яка буде проживати з матір»ю .

Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача , звільнивши від сплати позивачку, оскільки в неї на утриманні залишається неповнолітня дитина.

Шлюб у сторін перший.

    Керуючись ст.ст. 110,112,160 СК України, ст. ст. 10, 57, 60,  88, 212  ЦПК України суд ,-                            

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище  ОСОБА_1   ), зареєстрований 30 серпня 2003 року  в   відділі РАГС  Конотопського міського управління юстиції  , Сумської області ,  актовий запис № 329 ,    розірвати ,  залишивши ОСОБА_1 на виховання доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави судовий збір з ОСОБА_2 в розмірі – 17 грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

    Суддя                                                                                                       Т.М. Аршук