Справа № 4-5/2010 року

П О С Т А Н О В А

         ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.01 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді    ЗАХАРОВОЇ А.С.

                                                                при секретарі   Соловіцької І.М.                                                  

                                                     з участю прокурора   Набруско Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 на постанову Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві від 16.11.2009 року про відмову в порушені кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 звернулась до Солом’янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві від 16.11.2009 року про відмову в порушені кримінальної справи відносно невстановлених  осіб за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 КК України.

Зазначає, що дана постанова є такою, що не відповідає дійсним обставинам справи, вважає, що необгрунтовано відмовлено в порушені кримінальної справи, а тому просить скасувати її та направити матеріали для додаткової перевірки.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу.

Вивчивши надані до скарги документи та відмовний матеріал № 14485//2009 року, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти скарги,  суд приходить до висновку про те, що скарга є обгрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки постанова Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві  від 16.11.2009 року про відмову в порушені кримінальної справи відносно невстановленої особи за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 КК України не відповідає вимогам закону та встановленим обставинам.

Як вбачається з відмовного матеріалу перевірку по скарзі ОСОБА_2 відносно неправомірних дій невстановлених осіб проводив дільничний інспектор міліції ТВМ-4 Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві Бабич І.О., якій за наслідками перевірки 16.11.2009 року постановою відмовив в порушені кримінальної справи відносно невстановлених осіб за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 КК України по п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю ознак злочину, посилаючись на те, що ознак складу злочину, передбаченого ст.296 КК України не вбачається, а вбачаються ознаки злочину передбаченого ст.125 КК України.

Однак, в ході вирішення питання про відмову в порушені кримінальної справи відносно  невстановлених осіб за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 КК України  за відсутністю ознак злочину відповідно до п. 2 ст. 6 КПК України не були виконані певні дії в повному обсязі, а саме: не прийнято достатньо заходів для встановлення осіб, причетних до злочину, органами дізнання не встановлено місце отримання заявником тілесних ушкоджень та не опитано сина заявника ОСОБА_4, якому відомі прізвища осіб, які спричинили тілесні ушкодження батьку та прізвища очевидців, хоча в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи дільничний інспектор вказав, що він відмовився від написання заяви до ОВС, але будь-яких підтверджень у відмовному матеріалі не має,  а це має суттєве значення для правильного вирішення скарги. Також згідно листка непрацездатності ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з 09.11.2009 року по 02.12.2009 року, що свідчить про тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Більш того, відмовляя в порушені кримінальної справи дільничний інспектор міліції ТВМ-4 Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві Бабич І.О., в резолютивній частині постанови від  16.11.2009 року не вказав відносно кого відмовлено в порушені кримінальної справи і за якою частиною статті 296 КК України, тобто скарга в цій частині вирішення не знайшла.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначена постанова є передчасною, а тому вона підлягає скасуванню, а відмовний матеріал відправленню на додаткову перевірку.

На думку суду ОСОБА_1 не пропущений строк, який передбачений на оскарження постанови, оскільки будь-які дані отримання заявником постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.11.2009 р. відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-1 – 236-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 на задовольнити: скасувати постанову Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві від 16.11.2009 року про відмову в порушені кримінальної справи відносно невстановлених  осіб за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 КК України і матеріали направити на додаткову перевірку до Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві.

На постанову може бути подана  апеляція до Апеляційного суду м. Києва через районний суд  протягом 7 діб з дня її винесення.

                     С У Д Д Я: