Справа № 1-272/2010 року

ПОСТАНОВА

                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2010 року      Солом’янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого – судді: Захарової А.С.

                 за участю секретаря: Соловіцької І.М.

                           прокурора: Афенкіної Н.М.

розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання підсудного ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченного ст. 309 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні підсудним ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінальної справи відносно нього, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов добровільно лікування від наркоманії з 11.12.2009 року по 05.01.2010 року.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти клопотання, дослідивши довідку Міської психіатричної лікарні м. Єнакієве від 06.01.2010 року, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.10.2009 року приблизно о 05 год. 00 хв., знаходячись на покинутому полі, яке розташоване на околиці міста Єнакієве, Донецької області, у невстановленому слідством місці, умисно, шляхом відокремлення стебел з голівками від дикоростучої рослини маку, незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб – макову соломку, яку помістив до поліетиленового пакету та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

 Цього ж дня, ОСОБА_1 переніс вище вказаний наркотичний засіб до буд.№80 по вул.Гавриленко в м.Єнакієве Донецької області, де приблизно о 07 годині 00 хвилин знаходячись на кухні вказаного будинку, умисно, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, подрібнив за допомогою м’ясорубки стебла з голівками дикоростучої рослини мак та кустарним способом з використанням металевої каструлі та газової камфори, з додаванням  води, харчової соди, розчинника №646 та оцета, шляхом ацетилування, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований масою в рідині, в перерахунку на суху речовину – 0.21 г., який він помістив до пластмасового шприца місткістю 10 мл. та поклав його до центрального відділення рюкзака, що був при ньому та продовжив незаконно зберігати при собі без мети збуту.

26.10.2009 року приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, незаконно перевіз його до залізничного вокзалу м.Дебальцеве, Донецької області, звідки потягом незаконно перевіз його до м.Києва, а саме на Центральний залізничний вокзал, куди він прибув 27.10.2009 року приблизно об 11 годині 40 хвилин.

Цього ж дня, знаходячись у вестибюлі станції метро «Вокзальна» комунального підприємства «Київський метрополітен» в м.Києві приблизно о 11 годині 55 хвилин був затриманий працівником міліції.

Згідно висновку хімічної експертизи №2550х від 19.11.2008 року: надана на дослідження рідина коричневого кольору із характерним запахом сухофруктів, вилучена у ОСОБА_1 є наркотичним засобом – опій ацетильований. Маса опія ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину становить – 0,21г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста 4788х від 28.10.2009 року, маса опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину,вмежах 0,1г не змінилась і становила 0,21г.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з довідки Міської психіатричної лікарні м.Єнакієве від 06.01.2010 року, підсудний ОСОБА_1 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов добровільно лікування від наркоманії з 11.12.2009 року по 05.01.2010 року.

 Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії з 11.12.2009 року по 05.01.2010 року, вчинене ним діяння втратило характер суспільно небезпечного, суд вважає, що він може бути на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті і кримінальна справа відносно нього може бути закрита.

Суд вважає, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати по справі у зв’язку з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 281 грн. 52 коп., а також речові докази: медичний шприц одноразового використання з особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим, масою 0,21г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені підпорядкованому ГУ МВС України в м.Києві, підлягає знищенню.

Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, ст.ст. 7 ч.1, 248 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: Донецька обл., АДРЕСА_1, проживає за адресою: Київська обл., АДРЕСА_2, раніше судимий, звільнити від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України та кримінальну справу відносно нього закрити.

Речові докази: медичний шприц одноразового використання з особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим, масою 0,21г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені підпорядкованому ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судові витрати в розмірі 281 грн. 52 коп. за проведення хімічної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_1  залишити підписку про невиїзд з місця проживання до набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: