Справа №2-3954

                                                                                                              2009р.                        

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем       України

25 грудня  2009 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                        Оздоби М.О.,

при секретарі-                                                           Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги, -

В с т а н о в и в:

КП „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення на користь позивача 802 грн. 77 коп. заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги,  посилаючись на ті обставини, що відповідачка ОСОБА_1 є власником,  зареєстрована  та проживає  в квартирі АДРЕСА_1, користуючись всіма видами послуг, з серпня 2008 року по травень 2009 року не сплачуює витрати на утримання будинку та прибудинкової території та квартирну плату, у зв”язку з чим виникла заборгованість перед позивачем на вказану суму, яку просило стягнути з відповідачки на підставі ст.ст.156, 162 ЖК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись при цьому на обставини викладені у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з”явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачки в порядку частини 4 ст.169 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів (постановити заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1  є власником, зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.4-довідка форми №3, а.с.23-договір купівлі-продажу квартири).

Згідно рахунку заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги за період з серпня 2008 року по травень 2009 року складає 802 грн. 77 коп. (а.с.5-рахунок заборгованості), яку відповідно до вимог ст.ст. 156, 162 ЖК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.360 ЦК України, ст.ст.156, 162 ЖК України, ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці м.Києва,  відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь КП „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва” (р/р №26009302896, у Святошинському відділенні ОБ№8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО-05755996) – 802 грн. 77 коп. заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 832 (вісімсот тридцять дві) грн. 77 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційного скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: